Bogoljubow Variation

[Tomaszachista]

Zastanawiam się czemu ten wariant tak rzadko występuje w praktyce. Białe mają przewagę piona, czarne lepszy rozwój figur. Jeśli białe ''zgaszą'' inicjatywę czarnych mają duże szanse na lepszą końcówkę i realne szanse na zwycięstwo, ale czarne dzięki dobremu rozwojowi figur zapewne mogą optymistycznie patrzeć w przyszłość. Co myślicie o tej pozycji ?
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6
4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8.Qf3

[thinkerteacher]

Nie wiem jak oceniają to silni zawodnicy, ale ja tego typu pozycje grałem wiele razy i białymi niemal zawsze cudem wychodziłem z tego (czyli remisowałem) albo lekko przegrywałem. Myślę, że tutaj dużą rolę grają przygotowania debiutowe - jeśli czarne porządnie przygotują się na rozgrywanie takiej pozycji (ćwicząc grę przeciwko silnikowi i przeglądając partie innych graczy w tym wariancie), wówczas białe mają na dłuższy czas ciężki orzech do zgryzienia.

Jaka zatem może być przyczyna tego, że białe nie idą na ten wariant? (mam na myśli zawodników o poziomie 2100+). Być może prozaiczna - przez większą część (albo i całą?!) partię muszą się uważnie bronić... zaś czarne mają inicjatywę, która szybko raczej nie wygaśnie (licząc, że czarne nie będą grały pasywnie). Znasz wielu zawodników, którzy naprawdę solidnie potrafią i chcą się bronić, jeśli mają możliwość przejścia do pozycji w których mają znacznie większe szanse na zwycięstwo bez ryzyka "lekkiej przegranej"?

PS> Nie znam oceny tej pozycji podawanej przez silnik i książki (albo autorów teoretyków), więc podzieliłem się jedynie moimi odczuciami praktycznymi. Według mnie czarne mają ZBYT dużą aktywność w stosunku za poświęconego piona.

[Eccon]

Nie wiem skąd wzięło się przekonanie, że wariant Bogolubowa (8.Hf3) jest tak rzadziej grywany od 8.Ge2. W mojej bazie ( 6 mln partii) w latach 2012-2015 wygląda to tak
1. 8.Hf3 - 205 partii - 51% białe
2. 8.Ge2 - 247 partii - 51% białe
Wariant 8.Ge2 jest grany częściej, ale to chyba nie jest wielka różnica i "tak rzadko" jest trochę na wyrost.Wyniki białych w obydwóch wariantach są takie same.
Wariant 8.Ge2 wybierali gracze, których średni ranking wynosił - 1897, natomiast wariant 8.Hf3 szachiści z średnim, rankingiem 1933, czyli trochę wyższym.
A jak wygląda to dla szachistów z rankingiem > 2100.
1. 8.Hf3 - 51 partii - 49% białe - Rśr - 2315
2. 8.Ge2 - 44 partie - 47% białe - Rśr - 2367
Wnioski niech każdy wyciąga sam. Mój jest jeden - białe nie powinny grać żadnego z tych wariantów, bo uzyskiwane wyniki są kiepskie a więc białe powinny inaczej grać już wcześniej np 3.Gb5.

[PalaisRoyal]

Wnioski niech każdy wyciąga sam. Mój jest jeden - białe nie powinny grać żadnego z tych wariantów, bo uzyskiwane wyniki są kiepskie a więc białe powinny inaczej grać już wcześniej np 3.Gb5.

Nie zgodzę się z tą teorią. Pierwszym argumentem i najważniejszym jest to, że obrona dwóch skoczków jest grana przez arcymistrzów. Choćby niedawna partia Dudy z Wei Yi (wariant z Sd4). Według mnie na takie niuanse mogą zwracać uwagę gracze rangi mistrzowskiej. Najważniejsze jest rozumienie pozycji i umiejętność rozegrania.
Co do wariantu to sam go stosuje. I od razu powiem, że w praktyce najczęściej mi się zdarzały odpowiedzi Gd7 lub Gb7, niż h6, czy Wb8. Ogólnie wariant ciekawy jednak gram go coraz rzadziej, bo zdałem sobie sprawę, że nie odpowiada do końca. Przy mojej niedokładnej grze, czarne przejmują ogromną inicjatywę.

[Eccon]

Nie wiem o jakiej teorii pisał jeden z forumowiczów, ale ja żadnej teorii nie mam i żadnej nie przedstawiałem. Podałem tylko kilka danych statystycznych dotyczących kilkuset partii jednego z wariantów obrony dwóch skoczków.
W zamian dostaliśmy Dudę.
Przedstawię więc jeszcze trochę statystyki dotyczącej obrony dwóch skoczków w ostatnich latach ( 2010-2015.
Dane dotyczą pozycji wyjściowej debiutu : 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Gc4 Sf6
W tym okresie obrona dwóch skoczków była grana 12488 razy, średni ranking białych - 1917, średni ranking czarnych - 1924.
Dla porównania podam dane dla partii hiszpańskiej - ilość partii - 53387, średni ranking białych - 2143, średni ranking czarnych - 2135.
Jak widać partia hiszpańska jest grywane ponad cztery razy częściej niż obrona dwóch skoczków i jest grana przez szachistów z średnim rankingiem większym o 200 pkt ELO niż w przypadku obrony dwóch skoczków.
Nie jestem zwolennikiem demokracji, ale te wyniki to nie wynik głosowania i dlatego przypuszczam, że częstszy wybór silniejszych szachistów to wybór prawidłowy.
Zacytuję jeszcze fragment postu:

Najważniejsze jest rozumienie pozycji i umiejętność rozegrania.

A to jest potwierdzenie moich wniosków - Lepsi szachiści lepiej rozumieją pozycję i mają lepszą umiejętność rozegrania, dlatego częściej grają partię hiszpańską.
Chciałbym jednak wyraźnie zaznaczyć, że nie jestem wrogiem debiutu pt. obrona dwóch skoczków.
Można go grać z przyjemnością i z niezłymi wynikami, do tego jednak trzeba się ......

[Tomaszachista]

Masz Eccon w bazie partie zawodników 2650+ w tym wariancie ?

[Eccon]

Dużo nie mam, ale dwie znalazłem.
[Event "World Cup"]
[Site "Khanty-Mansiysk"]
[Date "2007.11.27"]
[Round "2.1"]
[White "Vallejo Pons, Francisco 2660"]
[Black "Inarkiev, Ernesto 2674"]
[Result "0-1"]
[ECO "C58"]
[WhiteElo "2660"]
[BlackElo "2674"]
[Annotator "Inarkiev"]
[PlyCount "80"]
[EventDate "2007.11.24"]
[EventType "k.o."]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "RUS"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2008.01.30"]

{This is that kind of games, that leaves you with strange feelings. Both of us
spend a lot of time in the first part of the game, but when I came to my room,
after the game, and started to look at it, I didn't write too much variations.
Obviously, I had a question: "What was I thinking about?". The problem of this
game, that all variations what you have to calculate, have no concrete
assesement, most often it's "compensation", "initiative", "no compensation"...
And you have to choose between positions with different "compensations" and
"initiatives". Even now, I still don't sure, what is right, and what is wrong.
} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 {Vallejo played this variation few
times before, so I knew that this is possible, but didn't consider it as the
main problem.} d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Qf3 ({Another line is
} 8. Be2) 8... Rb8 {After this move my opponent fell into deep thought. It was
quite strange, because this is the main line.} 9. Bd3 ({
The idea of 8...Rb8 shows the variation} 9. Bxc6+ Nxc6 10. Qxc6+ Nd7 $1 11. d3
Be7 12. Ne4 Rb6 $5 13. Qa4 O-O $44 {1/2-1/2, Belotti Bruno 2433 - Dervishi
Erald 2530 , Arco 2002 It (open). Leads in development gives Black full
compensation for the pawns.}) 9... Be7 $5 ({More popular} 9... h6 10. Ne4 Nd5)
10. Nc3 O-O 11. a3 $5 $146 {Interesting preventive move.} ({
Black achieved good counterplay after} 11. O-O Rb4 $1 {1/2-1/2, Kurnosov Igor
2579 - Kiselev Gennady 2434 , Krasnoyarsk 3. 9.2007 Ch Russia (Higher League)})
11... c5 {b2-b4 was a strong threat.} ({Too early is} 11... h6 $6 12. Nge4 Nd5
{(/\f5)} 13. b4 $1 f5 14. bxa5 fxe4 15. Qxe4 Bf5 16. Qc4 Bxd3 17. Qxd3 $14) 12.
b3 $5 {Preventing c5-c4.} ({After} 12. O-O c4 $1 13. Be2 {
Black has full compensation, for example} Ne8 $5 ({Also interesting} 13... Ng4
$5) 14. Nh3 Nd6 15. d3 Nf5 $1 16. dxc4 Nd4 17. Qe4 Bf5 18. Qxe5 Bxh3 19. gxh3
Nxc4 20. Qe4 Nxb2 $13) ({Obviously, White would like to simplify the position.
From this point interesting is to change the knight f6. Of course, just bad}
12. Nce4 $2 Nxe4 13. Nxe4 f5 $19) ({But} 12. Nge4 $5 {is quite interesting} Rb6
$5 ({Doesn't work} 12... Nd7 $6 {(/\f5)} 13. Ng3 $1 c4 14. Be4 Nf6 15. O-O g6
16. d3 $16) 13. b4 $1 ({Too slow} 13. O-O $6 c4 $1 14. Be2 Nxe4 15. Qxe4 ({or}
15. Nxe4 Bb7 $36) 15... Bb7 $1 16. Qxe5 Rh6 {(/\Bd6)} 17. Qf5 Nc6 $1 18. Qe4 ({
or} 18. Qd5 Bd6 $17) 18... Rh4 19. Qf3 Qd7 $17) 13... cxb4 14. axb4 Nc6 15.
Nxf6+ Bxf6 16. Be4 Nxb4 17. Rxa7 Ra6 $1 ({Worse is} 17... Ba6 $6 18. Qh3 $1 g6
19. Qd7 $16) ({or} 17... Bh4 $6 18. O-O f5 19. Bd5+ Nxd5 20. Nxd5 $16) 18. Rxa6
Bxa6 $44 {for example} 19. Ba3 Bg5 $1 20. Nb1 Be7 21. c3 Nd3+ 22. Bxd3 Bxd3 23.
Bxe7 e4 $1 24. Qxe4 $1 Qd7 25. Qb4 Re8) 12... Rb6 $5 {
Now this rook is thinking about the kingside.} ({Again, it's not time for}
12... h6 $6 13. Nge4) ({But interesting is} 12... Bb7 $5 13. Nge4 {(/\g4)} c4
$1 14. bxc4 Qd4 15. O-O Nxc4 16. Nxf6+ Bxf6 17. Ne4 Be7 18. c3 Qd5 $44) 13. O-O
({During the game, I thought that} 13. Nge4 $6 Ne8 14. g4 {
is possible, but after} f5 $1 15. gxf5 Bxf5 16. Rg1 Nc7 {
the position is unpleasant for White. The white king always will be in danger.}
) 13... Bb7 $6 {The bishop was active enough on c8.} ({
Black should improve another piece:} 13... Nc6 $1 {For example} 14. Qd1 ({or}
14. Qg3 Nd4) 14... Nd4 15. Bc4 Nd7 16. Nf3 Bb7 $44) 14. Qh3 $1 ({Bad is} 14.
Nge4 $6 Nd7 $1 {(/\f5).}) ({Also not good is} 14. Qe2 $6 h6 $1 15. Nge4 ({
Of course not} 15. Nf3 $2 e4 $1 16. Bxe4 Nxe4 17. Nxe4 Re6 18. d3 f5 $17) 15...
Nd5 $1 16. Nxd5 Qxd5 $15) 14... h6 15. Nge4 Nh7 {Avoiding the changes, and
prepearing f5. This was my idea when I was playing 13...Bb7.} ({
Simplifications should be in White's favour} 15... Nxe4 16. Bxe4 Bxe4 17. Nxe4
Qd4 18. Nc3 f5 19. Rb1 Rg6 {Black has activity, but no objects for attack.
White should gradualy improve the position.}) ({Interesting is} 15... Ne8 $5 {
with similar ideas as in the game.}) 16. b4 $6 ({Void is} 16. Na4 $6 Rg6) ({
When I was playing 13...Bb7, I thought, that the main is} 16. Qf5 $5 {
Attacking e5, and, at some point h7.} Rg6 $1 ({Weak is} 16... Qd4 $6 17. Bb2 $1
{and on} g6 {simply} 18. Qh3 $16 {now Black can't play} f5 $2 {because of} 19.
Na4 $1 $18) {Now White should take a pawn} 17. Qxe5 ({If} 17. Re1 $6 {then} Nc6
18. Bc4 Kh8 $1 19. Qh5 ({or} 19. Bxf7 Rg5 20. Nxg5 Nxg5 $15) 19... Nd4 20. Bxf7
Rb6 $15 {with clear advantage.}) 17... Nxb3 $1 {The most simple.} 18. Rb1 ({
Worse is} 18. cxb3 $2 Qxd3 $17 19. Qxe7 $2 Qf3 $1 20. g3 Ng5 $19) 18... Ng5 $1
19. f3 Re6 20. Qf4 Bxe4 21. Nxe4 Nxe4 22. Bxe4 Bg5 23. Qg4 Nxc1 24. Rfxc1 Bxd2
25. Rd1 Rd6 $11) ({But White has much more stronger continuation} 16. Qe3 $1 {
Attacking c5.} Ng5 ({Or} 16... Qd4 17. Ng3 g6 18. Re1 $16) ({Worse is} 16...
Qc8 17. Ng3 $1 Ng5 18. Nf5 Bf6 19. b4 $16) 17. f3 $1 ({Pawn c5 is untouchable}
17. Nxc5 $2 Bxc5 18. Qxc5 Nxb3 $1 19. cxb3 Nh3+ $19) 17... Ne6 18. b4 $1 cxb4
19. axb4 Bxb4 20. Ba3 $36) 16... cxb4 17. axb4 Bxb4 {
Here, we both had about 20 min till the control.} 18. Ba3 {White opened
queenside. This is quite annoying, cause, all Black pieces were prepearing to
play on the other side.} ({Here} 18. Qf5 $6 {is useless, because of} Qe7) 18...
f5 {This is necessary to justify previous play.} (18... Bxe4 $6 19. Nxe4 Bxa3 (
{or} 19... f5 20. Nc5 $14) 20. Rxa3 $14) 19. Bxb4 ({Alternative is} 19. Nc5 {
gives Black dangerous opportunitys} Ng5 $1 20. Qe3 Nf3+ $1 21. Kh1 ({
Of course not} 21. gxf3 $2 Rg6+ 22. Kh1 Qg5 $1 $19 {
and White can't defend both g2, and f3.} 23. Rg1 ({or} 23. Qxg5 Bxf3+) 23...
Qxe3 24. fxe3 Bxf3+) 21... Bxc5 $1 22. Bxc5 ({Worse is} 22. Qxc5 $2 Rf7 $1 $40)
{but, probably, Black should just force a draw.} 22... Rg6 ({
Alluring, but insufficient} 22... f4 $6 23. Qe2 $1 ({Weaker is} 23. Bxb6 $6
axb6 $1 24. Qe2 Nxh2 $1 25. Kxh2 $1 ({If} 25. f3 {then just} Nxf1 $17) 25... f3
26. Qxe5 Qh4+ 27. Kg1 fxg2 {It's a wonder, that White doesn't lose here} 28.
Qh2 gxf1=Q+ 29. Rxf1 Qg5+ 30. Qg3 Qxd2 31. Qg6 $1 {
With strong counterplay, but Black still has upper hand.}) 23... Nxh2 24. Qh5
$1 Nxf1 25. Bxf8 $1 Nxd2 26. Qxe5 Qxf8 27. Rxa5 $16 {Despite the extra pawn,
Black is worse here. Bad knight on d2, and activity of all White pieces, give
White permanent initiative.}) 23. Bxf8 Rxg2 $1 24. Kxg2 Ne1+ {
There's no way to avoid repetition} 25. Kg1 (25. Kh3 $2 Bg2+ $1 $19) 25... Nf3+
26. Kg2 Ne1+ $11) 19... Rxb4 20. Nc5 Ng5 {
I was charmed by the idea of keeping the bishop on the long diagonal} ({but}
20... Bc8 {(/\Nc6). is also interestsing.}) 21. Qe3 Ba8 22. f4 ({
Obviously, White can't take on e5} 22. Qxe5 $2 Rg4 $19) ({
Interesting strategically looks} 22. f3 $5 {White bounds the bishop, and shows,
that doesn't believe in Black's play on the kingside, and going to increase
pressure on the queenside.} {For example} Nc6 $5 23. Na6 Rh4 24. Nb5 Rf7 25.
Rfe1 Kh8 $13) 22... exf4 23. Rxf4 Re8 $6 {Here we both had about 10 min. The
idea of 23...Re8 is to prepeare the combination.} ({Immediately} 23... Nh3+ $2
{just bad} 24. gxh3 Qg5+ 25. Qg3 Rxf4 26. Rxa5 $18) ({Right way is} 23... Rxf4
$1 24. Qxf4 Ne4 $1 $13 {For example} 25. Bxe4 ({Or} 25. Ne6 Qb6+ 26. Qe3 Qxe6
27. Nxe4 ({Worse is} 27. Rxa5 $2 f4 $1 28. Qd4 Nxc3 $1 29. Qxc3 Qe1+ 30. Bf1 f3
$19) 27... Qd5 $1 28. Qxa7 Nb3 $1 29. Ra4 fxe4 30. Bc4 Qxc4 31. Rxc4 Nxd2 32.
Rc8 $1 Rxc8 33. Qd7 Rxc2 34. Qd8+ Kh7 35. Qxa8 e3 36. Qa1 Rc4 37. Qe1 Re4 $15)
25... fxe4 26. Ne6 Qb6+ 27. Qe3 Qxe6 28. Rxa5 {At first view position looks
better for White, but Black can combine threats on the kingside and the
advance of "a" pawn.} Qf6 29. Ra1 a5 $13) 24. Rxb4 $6 {
On this move, opponent spent half of his time.} ({
No better, then the text move is} 24. Qxe8+ $6 Qxe8 25. Rxb4 {after} Nc6 $1 26.
Rba4 Ne5 {Black has dangerous threats.}) ({
The point of 23...Re8 shows the variation} 24. Qf2 $5 Nh3+ $1 25. gxh3 Qg5+ 26.
Qg3 Rxf4 {Now White can't take on a5} 27. Qxg5 (27. Rxa5 $2 Re1+ $1 {
this is the point.}) 27... hxg5 28. Ne2 $1 {Covering the line "e".} Rf3 $1 {
This is that what I calculated before 23...Re8, but, as usual this is not the
end.} (28... Rxe2 $2 29. Bxe2 Nc6 30. c3 $16) 29. Nd4 $1 (29. Rxa5 $2 Rxd3 $1)
29... Rxd3 ({If} 29... Rf4 $6 {then} 30. Bb5 $1 $16 {(/\Nce6).} ({
Not immediately} 30. Nce6 $2 {because of} Nc6 $1 $17)) 30. Nxd3 Nc4 31. Rxa7
Nxd2 32. Nxf5 Rf8 {White has slight advantage, but it must be a draw.}) ({
Objectively the best move is} 24. Qg3 $1 Rxf4 ({Important to see, that} 24...
Qb6 $2 25. Rxf5 Rc8 {doesn't work, because of} 26. Ra4 $1 Rxc5 27. Rxb4 Qxb4 ({
or} 27... Rb5+ 28. Qf2 $1 $18) 28. Qd6 $1 $18) 25. Qxf4 Ne4 26. N5xe4 Bxe4 27.
Bxe4 fxe4 28. Rf1 $36 {
White has serious initiative, but Black can hold the equality.} Qd4+ $1 29. Kh1
Qc4 $1 {For example} 30. h3 e3 $1 31. dxe3 Rxe3 32. Qf8+ Kh7 33. Qf5+ Kh8 {
Both variations, 24.Qg3 and 24.Qf2 leads to initiative for White, but in both
lines, White should exactly calculate Black's threats. It's difficult to do it
in timetrouble, and much more difficult to go on one of this line, when you
have normal alternative.}) 24... Rxe3 25. dxe3 {Here White offered a draw.
During the game, I thought, that the queen is better then rooks in this
position, and that I have good chances to make the attack. Now I think, that
Black has practical initiative, but the position is about equal.} Nc6 {
Very natural, but may be not the best. Here we both have about 5 min.} ({
I didn't find something really better, but now I like more} 25... Qe8 $5 26.
Nd1 {and now} Nc6 {
Black has similar ideas, but with N on d1 White has less opportunitys.}) 26.
Rb5 $1 {Other moves leads to advantage for Black.} (26. Rf4 $2 Qe7 $17) ({Or}
26. Rc4 $2 Qe7 27. Nd1 Ne5 28. Rb4 Bc6 $17 {(/\Nh3;/\Ngf3;/\Nef3).}) 26... f4
$5 {Trying to create initiative.} ({Bad is} 26... Ne5 $6 27. Ne6 $1 Nef3+ ({if
} 27... Nxe6 {then} 28. Rxe5 $16) 28. gxf3 Nxe6 29. Rxf5 $16) ({If here} 26...
Qe8 {, then White plays already} 27. Nd5 $1 Nd8 {threatening to "e3" pawn} 28.
Nb3 Qe5 29. Re1 $1 $13) ({Combination} 26... Nd4 27. exd4 Qxd4+ {
leads to the draw} 28. Kh1 Bxg2+ ({Too dangerous} 28... Qxc3 $6 29. Rb8+ Kf7
30. Rf1 $1 (30. Rxa7+ Kg6) 30... Bd5 31. Rc8 {For example} Ne6 32. Ne4 $1 Qb2
33. Nd6+ Ke7 34. Nxf5+ Kd7 35. Rg8 a5 36. Ne3 $16) 29. Kxg2 Qg4+ 30. Kf1 Qf3+
31. Ke1 Qe3+ 32. Ne2 Nf3+ 33. Kf1 Nd2+ 34. Ke1 ({or} 34. Kg2 Qf3+ 35. Kg1 Qe3+
$11) 34... Nf3+ $11) 27. h4 $5 {Generally, White shouldn't weaken the position
of the king, but here, this is a fight for the initiative, as Black knight has
not too much squares for retreat.} ({Of course not} 27. e4 $2 Qd4+ $19) ({
Quite strong is} 27. Rd1 Qe8 28. N5e4 $13) 27... f3 $5 {
Continue in tricky style} ({It's too early for combination} 27... Nh3+ $2 28.
gxh3 Qxh4 29. N5e4 Qxh3 30. exf4 Qg4+ 31. Kf1 Qxf4+ 32. Nf2 $16) ({
Normal alternative is retreat} 27... Nf7 $13 {For example} 28. Rf1 a6 $5 29.
Nxa6 Nfe5 30. Nb4 ({Bad is} 30. Rxf4 $2 Nxd3 $17) 30... Nxd3 31. Nxd3 fxe3 $13)
28. N5e4 $2 {After this, Black gets advantage.} ({
Of course, knight is untouchable} 28. hxg5 $2 Qxg5 $19) ({Normal move is} 28.
Rd1 {For example} Qe8 29. N5e4 Nxe4 30. Bxe4 Ne7 $1 31. Bxa8 Qxa8 32. Nd5 Qe8
33. Rdb1 Kh7 $1 34. Nxe7 Qxe7 35. gxf3 Qxe3+ 36. Kg2 $15 {
Black is better, but it must be a draw.}) 28... Nxe4 29. Nxe4 fxg2 30. Kxg2 Qe8
$6 {
(/\Ne5). In timetrouble, I decided don't open one more line, near the king.} (
{Right move is ,of course,} 30... Qxh4 $1 31. Rh1 {and now} Qd8 $1 ({
Less accurate} 31... Qg4+ 32. Kf2) {Black has clear advantage. For example} 32.
Kf1 $5 g6 $1 33. Ke2 Kg7 $17 {(/\Qc7,Ne7).}) 31. Rab1 {Black still has
initiative, but White has enough resources for successful defence.} a6 $5 32.
Rb6 a5 $1 {(/\Nb4).} 33. R1b5 a4 $5 {Making the second weakness.White will
must to use some pieces to stop the pawn. First one is White's king.} 34. Kf2 {
White has also another opportunitys, but this move doesn't spoil nothing.} a3
35. Ra6 Qc8 36. Rc5 $2 {After this, Black gains serious advantage} ({
Necessary was} 36. Ra4 $1 Ne7 37. Nd6 $1 ({worse is} 37. Rxa3 $6 Bc6 38. Rc5 ({
or} 38. Rb4 Nd5 39. Rbb3 Qh3 $17 {and if} 40. Rb8+ $6 {then} Kf7 $1 41. Ra7+
Ke6 42. Nc5+ Ke5 $1 $19) 38... Qg4 39. Rc4 Qxh4+ $15 {
Position is compicated, but it's easier to play with queen.}) 37... Qf8+ 38.
Rf4 Qd8 39. Bc4+ $1 Kh7 40. Bd3+ Kg8 ({Doesn't help} 40... g6 41. Rf7+ Kh8 42.
Rf6 $1 Kg7 43. Rf7+ Kh8 $11) 41. Bc4+ Kh7 $11) 36... Qf8+ $1 37. Ke2 Nb4 {
(/\Be4).} 38. Raa5 a2 39. Bc4+ $2 {Decisive mistake.} ({Bad is} 39. Rc7 $6 Bd5
$1 40. Rca7 Qb8 {Here we see the conception of two weaknesses in action. One
is "a" pawn, both White rooks working to stop it, second is White's king,
Black queen is ready to start attack.}) ({More persevering} 39. Rf5 $1 Qb8 $1 (
{It's not a time for} 39... Qxf5 $2 40. Rxa8+ $1 $18) 40. Nc3 ({or} 40. Rfb5
Qd8 41. Ra7 Nxd3 $1 42. cxd3 Bd5 $17 {For example} 43. h5 Bf7 {(/\Qh4).} 44.
Rba5 Qb6 $17) 40... Nxd3 41. Kxd3 Qd8+ 42. Kc4 ({Bad is} 42. Ke2 $2 Qc8 $17 {
(/\Qf5).}) {and here the most simple} 42... Bg2 $1 {(/\Bh3)} 43. Rxa2 (43. h5
$2 Bh3 $1 $19) 43... Qxh4+ $17 {Black's pawns will go very quickly.}) 39... Kh7
$1 $19 {Important move.} ({Much weaker} 39... Kh8 $2 {
this gives White chances to complicate the game. For example} 40. Re5 $5 {
and if} Nc6 {then} 41. Rf5 $1 {and Black can't take} Qxf5 $2 {because of} 42.
Rxa8+ $1 Kh7 43. Ng5+ $1 hxg5 44. Bd3 $18 {and White even wins.}) 40. Rcb5 ({
Now if} 40. Re5 {then} Nc6 $19 {simply wins.}) ({If} 40. Bd3 {then} Nxd3 41.
cxd3 Bxe4 42. dxe4 a1=Q 43. Rxa1 Qxc5 $19) 40... Bxe4 {
We passed time control. White resigned.} 0-1
[Event "Moscow Aeroflot op-A"]
[Site "Moscow"]
[Date "2009.02.20"]
[Round "4"]
[White "Mamedyarov, Shakhriyar 2724"]
[Black "Tomashevsky, Evgeny 2664"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C58"]
[WhiteElo "2724"]
[BlackElo "2664"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "2009.02.17"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "RUS"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2009.03.25"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8.
Qf3 Be7 9. Bxc6+ Nxc6 10. Qxc6+ Bd7 11. Qf3 O-O 12. Nc3 Rc8 13. d3 Bc6 14. Qh3
Bd7 15. Qg3 Nh5 16. Qxe5 Bf6 17. Qd5 Rxc3 18. Ne4 Rxc2 19. Qxh5 Bxb2 20. Bxb2
Rxb2 21. O-O Be6 22. Qe5 Rxa2 23. Rxa2 Bxa2 24. Qa1 Qxd3 25. Qxa2 Qxe4 26. Qxa7
1/2-1/2
Z pierwszej nie usunąłem komentarza, boo może komuś się przyda.

[darogeta]

Ten wariant jest oczywiście ciekawy chociaż racjonalnie oceniając czarne ofiarowują pionki i grają na uzyskanie aktywnej gry i inicjatywy białe natomiast liczą na skuteczną obronę swojej pozycji i wykorzystanie swojej przewagi materialnej w końcówce jeśli uda im się wygasić aktywną grę przeciwnika są oczywiście szachiści którzy lubią grę obronną . Taką pozycję białe muszą grać cierpliwie gasząc atakujące możliwości przeciwnika ale nie każdemu graczowi takie pozycje odpowiadają bo sztuka aktywnej obrony jest trudniejsza niż atakowanie szczególnie że przeciwnik ma inicjatywę . Przykład solidnej gry białych i spokojny ruch 9.Sc3 który jest warty uwagi [Event "Commonwealth Championship"]
[Site "Nagpur India"]
[Date "2008.10.03"]
[EventDate "2008.09.28"]
[Round "?"]
[Result "1-0"]
[White "Nigel Short"]
[Black "Sethuraman P Sethuraman"]
[ECO "C58"]
[WhiteElo "2655"]
[BlackElo "2425"]
[PlyCount "172"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+
c6 7. dxc6 bxc6 8. Qf3 Be7 9. Nc3 O-O 10. Bd3 h6 11. h4 Nd5
12. Bh7+ Kh8 13. Bf5 Bxg5 14. hxg5 Qxg5 15. Bxc8 Raxc8 16. d3
Qg6 17. Bd2 Nxc3 18. Bxc3 Nb7 19. O-O-O f6 20. Rh3 Nd6
21. Rdh1 Kh7 22. Bd2 Qf5 23. Qe2 c5 24. b3 e4 25. Rh5 Qg6
26. Bxh6 gxh6 27. Rxh6+ Qxh6+ 28. Rxh6+ Kxh6 29. Qe3+ Kg7
30. Qg3+ Kf7 31. Qxd6 Rfd8 32. Qh2 exd3 33. Qh7+ Ke6 34. cxd3
Rd7 35. Qh3+ Ke7 36. Qf5 Rcc7 37. Kc2 Rd6 38. g4 Kd8 39. Kb2
Rcc6 40. Kc3 Rd7 41. f4 Kc7 42. a3 Rdd6 43. Qh7+ Rd7 44. Qg8
Rd8 45. Qf7+ Rd7 46. Qe8 Rd8 47. Qe3 Rdd6 48. g5 fxg5 49. fxg5
Kb7 50. Qe7+ Kb6 51. Qe5 Kb7 52. Qf5 Kb6 53. Qf4 Kb7 54. Kd2
Re6 55. Qc4 Kc7 56. a4 Kb7 57. b4 cxb4 58. Qxb4+ Rb6 59. Qa5
Rbd6 60. Qc5 Rc6 61. Qb5+ Kc7 62. d4 Rcd6 63. Kd3 a6 64. Qc5+
Kd7 65. Qf5 Ke7 66. d5 Rg6 67. Kd4 Ke8 68. a5 Ke7 69. Kc5 Ke8
70. Qb1 Ke7 71. Qb8 Rd7 72. Qe5+ Kd8 73. Qb8+ Ke7 74. Qf4 Rdd6
75. Qe4+ Kd8 76. Qe5 Rd7 77. d6 Rdg7 78. Qf4 Kd7 79. Qf5+ Kd8
80. Qf3 Kd7 81. Qb7+ Ke8 82. Qc8+ Kf7 83. d7 Rxg5+ 84. Kb6
R5g6+ 85. Kc7 Ke6 86. Qe8+ Kf5 1-0