Gra korespondencyjna...

[Yaroo]

Jeśli chodzi o mnie, to wcześniej grywałem na chesshere.com, schemingmind.com i queenalice.com. Ostatecznie najbardziej przypasował mi gameknot.com, gdzie pozostałem i wykupiłem nawet płatne konto.

[kolpkolp]

Ja wolałbym wiedzieć mniej więcej z kim gram. Wole partie ze znajomymi lub osobami, które się wcześniej przedstawią.

[Hipek]

Jestem na tym forum zaledwie kilka dni, a już dowiedziałem się kolejnej kapitalnej rzeczy: że jest coś takiego, jak szachy korespondencyjne. Dla mnie ta opcja jest idealna, bo nie mam czasu na to, żeby codziennie usiąść chociażby na dwadzieścia minut i zagrać jedną partię online.

Testuję równolegle trzy opcje: http://www.e4ec.org, http://www.gameknot.co, i http://www.chess.com.

E4ec - duchowo mi jest najbliższa, bo lubię wszystko, co jest w formacie tekstowym i czym można sterować z klawiatury. Niemniej jednak do grania z kilkoma przeciwnikami chyba nie będzie najbardziej wygodna; do wyszukiwania nowych wyzwań - też niekoniecznie.

Dwa pozostałe portale - GameKnot i Chess.com, są bardzo podobne - opcje gry, wyszukiwania przeciwników, nawet ustawienia szachownic są identyczne lub bardzo podobne, tak jakby jeden z portali wzorował się na drugim. GameKnot bardziej pasuje mi wizualnie, ze względu na ubogi graficznie interfejs, ale boli mnie ograniczenie do sześciu partii jednocześnie dla bezpłatnego konta. Chess.com z kolei to wielki wodotrysk, zrobiony mniej więcej tak, jak nie lubię. Niemniej jednak - nie widzę ograniczenia na ilość partii, opcje dostępne dla konta bezpłatnego zdecydowanie mi odpowiadają.

Prawdopodobnie na stałe zostanę na chess.com, właśnie ze wzgledu na politykę "dostajesz bardzo dużo, a za pieniądze dostaniesz coś dodatkowego"; nie "za darmo damy ci tylko posmakować danie, ale żeby dostać całość - musisz zapłacić".

[kolokwium]

Bardzo ciekawy interfejs ma http://www.slowchess.com/ (Net-Chess.Com). Nie ma kłopotu z turniejami, jest ich mnóstwo. Łatwo też turniej założyć., nawet tematyczny bo można podać obowiązkowe pierwsze posunięcia (gra zaczyna się od podanej pozycji), a gra się dopiero jak będzie cała ekipa zebrana.
Mają zewnętrzne forum phpBB i jak ostatnio zauważyłem, że na forum znikły narodowe znaki diakrytyczne (ale to dodatek do gry).

Nie pokazałem samego interfejsu gry (na szachownicy) bo nie mam teraz aktywnych partii na tym serwerze. Ale jakby było kilka osób chętnych, to można założyć turniej dla forumowiczów szachowe.pl

[Hipek]

A czy na chess.com jest jakiś problem z turniejami?

[chlewicki]

Z chęcią wezmę udział w forumowym turnieju korespondencyjnym.

[thinkerteacher]

Dla mnie gameknot to gniot, chess.com jest dość dobre, chociaż jeszcze nie zdążyłem potestować zbyt dużo. Natomiast teraz coraz bardziej zaczyna mi się podobać stronka "redhotpawn", która obchodzi swoje 10-lecie. Dość elegancko wszystko ułożone i nie trzeba non-stop patrzeć na to, że mamy ograniczenia, aby obejrzeć czy ściągnąć partię (jak na gameknot) jeśli nie zapłacimy za konto typu "premium". Fajnie było wskazać stronę na której dokonano przeglądu i porównania 10 najbardziej znanych i funkcjonalnych serwerów do gry korespondencyjnej. Gdyby jeszcze to było po polsku, to podejrzewam, że więcej osób by się zainteresowało tą formą gry. Zalet jest naprawdę dużo - a większość przy okazji bezpłatna (darmowa).

http://www.redhotpawn.com

[kolpkolp]

Z chęcią wezmę udział w forumowym turnieju korespondencyjnym.

Kto ten turniej zorganizuje? (Też chętnie bym wziął udział).

[kolokwium]

Na slowchess.com mogę założyć. Tylko ilu będzie chętnych?

Kołóweczka z rewanżami, tempo gry 5 dni na posunięcie + 1 (na tym serwerze tak można) lub 10 dni na ruch (aby spokojnie wyjechać na turniej i nie brać urlopu na serwerze).

[nikus287]

ja mogę zagrać

[zdzichosz]

Mogę zagrać ale na Queen Alice ,tam gram od kilku lat

[kolokwium]

Założyłem temat o turnieju na slowchess.com, może się uda jak będzie z 5 osób.
viewtopic.php?f=26&t=3195