Wasze rady jak dojść do poziomu Kandydata na mistrza

[matejko89]

Według mnie to kwestia podejścia.
To trzeba naprawdę uwielbiać
Oczywiście bez systematycznej gry nici.
Najlepiej jeżeli obracamy się w towarzystwie graczy - wtedy sukces przyjdzie sam.
Tak jak kolega powiedział przynajmniej 30 partii na rok to 3 lata starczą.

[brelo]

Z całym szacunkiem koledzy ale 30-40 partii może być dobre dla takiego leszcza jak ja, ale nie dla kogoś kto chce coś osiągnąć... Na swoim przykładzie w 2015 roku rozegrałem 37 partii, a w 2016 roku rozegrałem 53 partie. W tym roku mam rozegranych 25 partii. Mowa tu oczywiście o partiach klasycznych liczonych do FIDE. Oprócz tego w latach 2015-2016 dużo grywałem w szachy szybkie i głównie tym nadrabiałem to, że za mało gram partii klasycznych.

Podobno Dworecki mówił coś o 60 partiach rocznie jako absolutnym minimum dla zawodnika...

[gm2701]

Gra pozycyjna+analiza+końcóweczki to jest klu. O ile do poziomu I kategorii wystarczy sama taktyka, tak już by osiągnąć wyższy szczebel trzeba już odpowiednio lawirować figurami. Literatura?
Uczebnik szachmatnoj igry i moja szachmatnaja kariera Capa, 1953 Zurych Bronstein, 1960 Botvinnik vs Tal by Tal, Sto pobiednych partij, Karpov = classico.
Po polsku polecam serię Dworecki&Jusupow.

[Nataniel998]

Dzięki wszystkim za rady . Odnośnie partii klasycznych liczonych do do fide powinienem rozegrać co najmniej 40 partii ( 4 liga wałbrzyska około 10 partii , 3 liga dolnośląska z 4 partie zagram , obóz szachowy 9 partii 2 liga juniorów 11 partii ( spadliśmy z 2 ligi więc trzeba będzie się tam jeszcze dostać ) turniej im Akiby Rubinstejna 9 partii ). Może w jakimś turnieju dodatkowo jeszcze zagram .

[AuroraBorealis]

Dworecki jest za trudny dla 1 kategorii.

[Nataniel998]

Dworecki jest za trudny dla 1 kategorii.

Jest za trudny ? Ja uważam że jest w sam raz dla pierwszej kategorii . To jest moja subiektywna ocena więc nie jest wykluczone że masz racje . Ja książkę Dworeckiego wiozłem pierwszy raz jak miałem jeszcze 3 kategorie i chyba nikogo nie zaskoczę mówiąc że szybko ją odłożyłem gdy zobaczyłem poziom trudności tej książki . Ale taka silna 2 kategoria może próbować ją przerabiać ( choć za dużo z niej nie wyciągnie , wiem sam po sobie ) . Jak rozpocznę trening to na pewno niektóre książki Dworeckiego przerobie od deski do deski .

[AuroraBorealis]

W ksiazkach Dworeckiego poruszane sa takie tematy jak np pola kluczowe dla hetmanow w kocnowkach. Kolega arcymistrz powiedzial mi, ze sam tej idei nie rozumie.

[Daniel]

Ale taka silna 2 kategoria może próbować ją przerabiać ( choć za dużo z niej nie wyciągnie , wiem sam po sobie ).

To po co próbować, skoro się dużo nie wyciągnie? nie lepiej zacząć od książek, które dadzą wiele?

[Nataniel998]

Nataniel998 napisał(a):
Ale taka silna 2 kategoria może próbować ją przerabiać ( choć za dużo z niej nie wyciągnie , wiem sam po sobie ).


To po co próbować, skoro się dużo nie wyciągnie? nie lepiej zacząć od książek, które dadzą wiele?

Oczywiście że lepiej zacząć od książek które więcej dają , ale wtedy nie miałem jeszcze świadomości że książka " rozwój twórczego myślenia " jest trochę za trudną książką , choć uważam że ta książka i tak mi dużo dała i zostanie prze zemnie ponownie przerobiona w przyszłości .

[rutra]

Gdy grałem na poziomie IV kategorii kolega pożyczył mi książkę "Graj jak arcymistrz". Może teraz byłaby to dobra książka dla mnie, ale wtedy zdecydowanie za trudna (zbyt wiele z niej nie wyniosłem).

Co do Dworeckiego to pamiętam jak przerabiałem "Metody treningu szachowego" (nie pamiętam czy całą przerobiłem) i tę książkę mogę polecić. Natomiast największy przeskok zrobiłem po przerobieniu "Ocena pozycji i planowanie" oraz książkę o Capablance wydawnictwa RM (tę książkę tylko częściowo przerobiłem).

[thinkerteacher]

Ja książki Kotowa "Graj jak arcymistrz" oraz "Myśl jak arcymistrz" traktuję jak książki o fizyce kwantowej. Niby pisane po polsku, ale kompletnie są dla mnie z kosmosu .

Co do Dworeckiego, to z tego co pamiętam, to gdzieś ostatnio wyczytałem, że miał on taką zasadę, że nie pracował z żadnym uczniem poniżej poziomu (co najmniej) przyzwoitej jedynki. Uważał bowiem, że taki człowiek nie rozumie szachów, więc praca z nim byłaby czystą stratą czasu. Mam jego książki i widzę, że trening szachowy oraz pracę nad własnymi kwalifikacjami traktował naprawdę bardzo poważnie. Jedną (a jak na razie to jedyną) z książek, którą jestem w stanie rozumieć w procesie jej przerabiania jest książka o końcówkach (po rosyjsku). I wydaje mi się, że to chyba jedna z jego nielicznych jego prac, które jest w stanie zrozumieć solidna dwójka - taka, która naprawdę chce solidnie spojrzeć na końcówki.

I ogólnie mówiąc, to mam wrażenie, że do książek Marka Dworeckiego trzeba dojrzeć. One uczą zupełnie innego spojrzenia na szachy i myślenia o problemach walki szachowej - to coś jak studiowanie znanych partii wybitnych postaci szachowej historii. Dlatego warto pomyśleć o tym, które książki będą się nadawały do pracy, a na które nie warto się (jeszcze) zabierać

[Nataniel998]

Natomiast największy przeskok zrobiłem po przerobieniu "Ocena pozycji i planowanie" oraz książkę o Capablance wydawnictwa RM (tę książkę tylko częściowo przerobiłem).

Zgadzam się że są to jedne z lepszych książek przełożonych na polski język .

[AuroraBorealis]

Ja książki Kotowa "Graj jak arcymistrz" oraz "Myśl jak arcymistrz" traktuję jak książki o fizyce kwantowej. Niby pisane po polsku, ale kompletnie są dla mnie z kosmosu .

Książki Kotowa są przereklamowane i pełne naciąganych idei, dlatego ciężko je zrozumieć. Idea drzewa wariantów została dobrze opisana przez Kavina Spraggeta: "Ja nie myślę jak drzewo, czy Ty myślisz jak drzewo?" Prawda jest taka, że myślenie w czasie partii to proces mieszany, trochę się liczy, torchę ocenia. Podobną do Spraggeta opinię o książkach Kotowa ma wielu innych arcymistrzów. Można wygooglować.

[gm2701]

Gra pozycyjna+analiza+końcóweczki to jest klu. O ile do poziomu I kategorii wystarczy sama taktyka, tak już by osiągnąć wyższy szczebel trzeba już odpowiednio lawirować figurami. Literatura?
Uczebnik szachmatnoj igry i moja szachmatnaja kariera Capa, 1953 Zurych Bronstein, 1960 Botvinnik vs Tal by Tal, Sto pobiednych partij, Karpov = classico.
Po polsku polecam serię Dworecki&Jusupow.

Sam siebie zacytuję, bo akurat poszperałem chwilę w rosyjskim google i w sumie te wszystkie pozycje są dostępne, z tego książka Michaiła Tala jest też dostępna w angielskiej wersji, linki poniżej:
http://d4-d5.ru/wp-content/uploads/2015 ... 1984-g.pdf
http://d4-d5.ru/wp-content/uploads/2013 ... k-Tal-.pdf
http://webchess.ru/ebook/49.html => tutaj, książka w formacie "djvu", można wypakować z rar i skonwertować, np tutaj: http://djvu2pdf.com/pl/
Dorzucę jeszcze dwie knigi do tej "mojej" listy:
http://d4-d5.ru/wp-content/uploads/2013 ... -igry-.pdf
http://morett.ru/chat/library/petrosyan.pdf

Ogólnie knigi dobre dla "starych misiów", którzy znają rosyjski, ale tak naprawdę wystarczy nieco znać nomenklaturę szachową+cyrylicę, jako że rosyjski to słowiański język, dlatego idzie sporo zrozumieć.
Temat związany jak dojsć do poziomu Kandydata(k), ale nawet dla całkowitych "żółtodziobów" to w pierwszej kolejności polecam "Uczebniki"(Lasker+Capablanca).

[Kubanczyk]

Polecam książki Pana Bogdana Zerka "Program Szkolenia Szachistów na...(np. kandydata na mistrza)"

Warto zacząć nawet od III kategorii - nie ma znaczenia jaką mamy siłę gry, i tak powtórzymy ważne podstawy i nauczymy się czegoś nowego. Jeśli nie to książka zajmie nam 3 dni. Potem na II kategorię, I itd.
Kategorie, o jakich mowa w tytułach są dzisiaj mocno zdewaluowne, dlatego nie należy tak bardzo zwracać uwagi na liczby.

Drugą książką jest "Mój system" Aarona Nimzowitscha. Może i stare i nie wszystko co jest powiedziane w tej książce trzyma się dzisiejszej wiedzy debiutowej i analiz komputerów, ale książka jest absolutną PODSTAWĄ , OPOKĄ - są tam wyłożone bardzo ważne lekcje. Kazał mi ją przerobić mój trener, mimo, że dawno miałem już kandydata na mistrza. Dała mi dużo nawet na tym poziomie.

Proponowałbym tak, bo nie znam Twoich partii (możesz mi je podesłać na Kubalizak4@interia.pl i wtedy powiem Ci lepiej. Po kumpelsku, za darmo bez obaw )
-Mój system na początek + taktyka + nauka debiutów
-Program szkolenia + taktyka + nauka debiutów. Bardzo dobrym urozmaiceniem są transmisje z turniejów gdzie komentują arcymistrzowie : https://www.youtube.com/watch?v=8ieeJ7Kc-CM

Powodzenia!