Graj jak Capablanca

[zimny_toster]

Niedawno kupiłem sobie zbiorek partii Capablancki, wydawnictwa RM. Zaprezentowano w nim 30 komentowanych gier III mistrza świata. Jak dla mnie bardzo dobra pozycja, ze względu na komentarz słowno muzyczny a nie suche warianty. Co inni forumowicze, myślą o tej książce? Dzisiaj chciałbym pokazać bardzo ładny koncert Capablancki na czanych polach.
[Event "Havana"]
[Site "Havana CUB"]
[Date "1913.02.17"]
[EventDate "1913.02.15"]
[Round "2"]
[Result "1-0"]
[White "Jose Raul Capablanca"]
[Black "Rafael Blanco Estera"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "65"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Nxf6+
Nxf6 7. Ne5 Bd6 8. Qf3 c6 9. c3 O-O 10. Bg5 Be7 11. Bd3 Ne8
12. Qh3 f5 13. Bxe7 Qxe7 14. O-O Rf6 15. Rfe1 Nd6 16. Re2 Bd7
17. Rae1 Re8 18. c4 Nf7 19. d5 Nxe5 20. Rxe5 g6 21. Qh4 Kg7
22. Qd4 c5 23. Qc3 b6 24. dxe6 Bc8 25. Be2 Bxe6 26. Bf3 Kf7
27. Bd5 Qd6 28. Qe3 Re7 29. Qh6 Kg8 30. h4 a6 31. h5 f4
32. hxg6 hxg6 33. Rxe6 1-0

[ŁowcaAndroidów]

Świetna książeczka.

[Kaczmar]

Bardzo fajnie skomentowane partie. Przeglądałem inne książeczki tej serii i partie innych mistrzów już nie mają takiego komentarza. Jeżeli ktoś z forumowiczów zna inne pozycje z tego typu komentarzem to prośba o podanie tytułu.

[chlebik]

Bardzo fajnie skomentowane partie. Przeglądałem inne książeczki tej serii i partie innych mistrzów już nie mają takiego komentarza. Jeżeli ktoś z forumowiczów zna inne pozycje z tego typu komentarzem to prośba o podanie tytułu.

E no Alechin i Fischer niewiele odbiegają.

[zimny_toster]

Alechin z RM to zbiór testów taktycznych z podpowiedziami i partiami, ale komentarzy niewiele. Fischer to zbiór 100 pobierznie skomentowanych gier. Ale raczej warianty niż słowa.

[yetit78]

Fischer to zbiór 100 pobierznie skomentowanych gier. Ale raczej warianty niż słowa.

Pozycja na nieco inny poziom, no i Fischer grał o wiele ostrzej niż Capablanca

[zimny_toster]

Gra Capablancki w tej partii to nie byle zimne tosty a zimna realizacja mikroprzewagi.

[Event "New York"]
[Site "New York, NY USA"]
[Date "1924.03.27"]
[Round "9"]
[White "Efim Bogoljubov"]
[Black "Jose Raul Capablanca"]
[Result "0-1"]
[ECO "D05"]
[EventDate "1924.03.16"]
[PlyCount "64"]

1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.e3 e6 4.Bd3 c5 5.b3 Nc6 6.O-O Bd6 7.Bb2 O-O 8.Nbd2 Qe7
$1
{Robi miejsce na wieżę, przygotowuje wymianę gońców i wspiera
centrum - cd lub e5.}
9.Ne5 cxd4 10.exd4 Ba3 $1 11.Bxa3
( 11.Qc1 Bxb2 12.Qxb2 Bd7 $10 )
11...Qxa3
{W efekcie wymian białe zostały ze słabymi polami b2 i c3. }
12.Ndf3 Bd7 13.Nxc6 Bxc6 14.Qd2 $6
{Na razie nic się nie dzieje. Białe mają słabe pola b2, c3 i
pionka c2. Jeżeli czarne będą poruszać się jak słoń w składzie
porcelany to stanie remis. Problem w tym, że Capablanca miał
technikę przewyższającą w latach 20-tych wszystkich swoich rywali.
}
( 14.Qc1 Qb4 15.Qd2 Qb6 16.Ne5 )
14...Rac8 15.c3 a6 $5
{Plan czarnych opiera się na wymianie gońców i wzrastającym
nacisku na c3. Kasparow ocenia, że lepszym psounięciem było Ha5!?
}
( 15...Qa5 16.a4 Ne4 17.Bxe4 dxe4 18.Ne5 Bd5 19.b4 Qd8 20.a5 f6 21.Ng4
{I jeszcze dużo gry...} )
16.Ne5
( 16.Bb5 )
16...Bb5 17.f3 Bxd3 18.Nxd3 Rc7 19.Rac1 Rfc8 20.Rc2 Ne8 21.Rfc1 Nd6 22.Ne5
( 22.Nc5 Nb5 )
22...Qa5 $1 23.a4 $2 Qb6 24.Nd3
( 24.Rb2 Nf5 25.Rcc2 f6 26.Ng4 e5 )
24...Qxb3 25.Nc5 Qb6 26.Rb2 Qa7 27.Qe1 b6 28.Nd3 Rc4 29.a5 bxa5 30.Nc5 Nb5
31.Re2
{W strategicznie przegranej pozycji umożliwia zwycięską kombinację}
kombinację.}
31...Nxd4 32.cxd4 R8xc5 0-1

[Daniel]

Bardzo fajnie skomentowane partie. Przeglądałem inne książeczki tej serii i partie innych mistrzów już nie mają takiego komentarza. Jeżeli ktoś z forumowiczów zna inne pozycje z tego typu komentarzem to prośba o podanie tytułu.

E no Alechin i Fischer niewiele odbiegają.

Alechin i Fischer również są dobre, tak samo Tal. Każda z książek z tej serii (inna sprawa to fakt, że serię tworzą tylko u nas) jest wartościowa. Są jednak różne - Fischer to komentarze nieco krótsze, nie po każdym ruchu, za to pełne wariantów. W Capablance jest 1/3 tej liczby partii, co w Fischerze, za to komentarze są bardzo opisowe, słowne, o dosłownie każdym posunięciu - czemu tak, a nie inaczej. Tal i Alechin to zbiory zadań, więc jeszcze coś innego.

[zimny_toster]

Gdyby zamazać nazwiska graczy to moznaby uznać, że partia toczyła się w latach 60/70 ubiegłego wieku.

[Event "St. Petersburg"]
[Site "St. Petersburg RUE"]
[Date "1914.04.21"]
[EventDate "1914.04.21"]
[Round "1"]
[Result "0-1"]
[White "Aron Nimzowitsch"]
[Black "Jose Raul Capablanca"]
[ECO "C62"]


1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 d6
{Obrona Steiniza. Capablanca wybierał ten wariant, aby ominąć
debiutowe pułapki przeciwników. I to raczej na początku kariery.
Chessgames zna tylko trzy partie III mistrza świata w tym warianice.
Wynik - 100 procentowy.}
5.d4 Bd7
{Alternatywny wariant to ed.}
( 5...exd4 6.Qxd4 Bd7 7.Bxc6 Bxc6 8.Bg5 Be7 9.O-O-O O-O 10.Rhe1 Re8
11.Kb1 )
6.Bxc6 Bxc6 7.Qd3 exd4 8.Nxd4 g6
{Kasparow w swoje książce "Moi Wielcy Poprzednicy" stawia przy tym
ruchu znak "?!", ale właśnie tak powstawały nowoczesne szachy.}
9.Nxc6 $6
{Ten ruch pokazuje jaki postęp dokonał się w rozumieniu pozycji.
Nimzowitsch zaliczał się do szerokiej czołówki światowej. Był
jednym z ojców Hipermodernizmu. Jednak tutaj dostrzegł tylko pionka
więcej. Dzisiaj bazy szachowe podają jako jedyne w tej pozycji Gg5 i
powiązanie z planem długiej roszady i walki przy przeciwstawnych
królach.}
( 9.Bg5 Bg7 10.O-O-O O-O )
9...bxc6 10.Qa6 Qd7 11.Qb7 Rc8 12.Qxa7 Bg7 13.O-O O-O
{Pozornie białe mają pionka więcej. Czarne nie mają żadnych
konkretnych gróźb. A przecież sytuacja przypomina trochę
"Wołgę".}
14.Qa6 Rfe8 15.Qd3
{Znamienne jak zysk pionka prowadzi do nadmiernej ostrożności.
Podobnie jak bogactwo w życiu - Euwe.}
15...Qe6 $1
{Wszystko jasne i logiczne. Hetman robi miejsce dla skoczka do
przerzuty przez d7-e5-c4. Do tego podciągnięcie wież i presja
skupia się na skrzydle hetmańskim.}
16.f3 Nd7 17.Bd2 $2
( 17.Bf4 Ne5 18.Bxe5 Bxe5 19.Rab1 )
17...Ne5 18.Qe2 Nc4 19.Rab1 Ra8 20.a4 $2
{Jak pisze Euwe w "Ocenie pozycji" obrona jednej słabości jest
trudna, choć możliwa. Przy dwóch nie ma szans.}
( 20.b3 Nxd2 21.Qxd2 Ra3 )
( 20.Be1 d5 21.b3 Nd6 22.a4 f5 )
20...Nxd2 21.Qxd2 Qc4 22.Rfd1 Reb8 $1
{Czarny dociska na skrzydle hetmańskim.}
23.Qe3 $2 Rb4 24.Qg5
{Białe zrobiły 24 posunięcia z czego aż 9 hetmanem.}
24...Bd4+ 25.Kh1 Rab8
{Partia jest już wygrana. Białe nie mają już jak zmienić losów
partii.}
26.Rxd4 Qxd4 27.Rd1 Qc4 28.h4 Rxb2 29.Qd2 Qc5 30.Re1 Qh5 31.Ra1 Qxh4+ 32.
Kg1 Qh5 33.a5 Ra8 34.a6 Qc5+ 35.Kh1 Qc4 36.a7 Qc5 37.e5 Qxe5 38.Ra4 Qh5+
39.Kg1 Qc5+ 40.Kh2 d5
( 40...Rxa7 41.Ne4 Qb6 )
41.Rh4 Rxa7 42.Nd1 0-1

[yetit78]

Gdyby zamazać nazwiska graczy to moznaby uznać, że partia toczyła się w latach 60/70 ubiegłego wieku.

No nie wiem, ta partia to chyba prekursor gambitu wołżańskiego