Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Moderator: ŁowcaAndroidów

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez kolokwium » 14 sie 2013, 02:27

Zauważyłem w protokołach poprzedniej kadencji, że B.Jeżak bardzo się niepokoi że ktoś nie zrobi kategorii bo inna osoba nie wykupiła należnej mu kategorii.
Protokół z zebrania zarządu
Warszawa, biuro PZSzach, Al. Jerozolimskie 49
27 października 2012 r. godz. 10.00-18.00

B. Jeżak – sprawa zawodników z nieopłaconymi kategoriami, przez których inni nie mogą zrobić kategorii.

Zarząd zdecydował o odrzuceniu wniosku o niedopuszczaniu do zawodów zawodników zalegających z opłatami za kategorie. Głosowało siedmiu członków zarządu, jeden za, sześciu przeciw. Nie głosował Waldemar Taboła (nieobecny na zebraniu), Tomasz Sielicki oraz Tomasz Stefaniak (opuścili wcześniej zebranie).
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
Piszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 9456
Wiek: 55
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 23:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 2282 razy
Otrzymał podziękowań: 2421 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez ŁowcaAndroidów » 14 sie 2013, 14:29

Bardzo dobrze. To już byłaby kompletna głupota.
"Jednym z najważniejszych elementów współczesnej strategii jest ograniczenie działania jednej z lekkich figur przeciwnika" A.K.
Avatar użytkownika
ŁowcaAndroidów
Moderator
 
Posty: 4116
Wiek: 34
Dołączył(a): 13 sie 2010, 20:50
Podziękował : 307 razy
Otrzymał podziękowań: 563 razy
Ranking: 2286
FICS: MlodyBog

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez brelo » 14 sie 2013, 15:16

No to niech do celów klasyfikacyjnych drugiej osoby uznaje się, że osoba posiadająca 2 normy na I kat ma I kat itd.
primum NonNocere and do not fall to the CheapTricks
Avatar użytkownika
brelo
 
Posty: 2699
Wiek: 26
Dołączył(a): 13 mar 2011, 21:42
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował : 21 razy
Otrzymał podziękowań: 556 razy
Ranking: 2000
kurnik.pl: lokog
FICS: Breloczek

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez rutra » 14 sie 2013, 15:20

To by było nienormalne, że szachista, który ma II++ i gra dla przyjemności nie chcąc płacić haraczy nie mógłby grać w turnieju. Oby więcej panu skarbnikowi takie pomysły do głowy nie przychodziły, gdyż takie działania na pewno nie przyczyniają się do popularyzacji szachów, a wręcz przeciwnie.
rutra
 
Posty: 6805
Wiek: 26
Dołączył(a): 14 maja 2009, 14:51
Lokalizacja: Leżajsk
Podziękował : 1694 razy
Otrzymał podziękowań: 2167 razy
Ranking: 1584

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez yetit78 » 01 wrz 2013, 15:29

rutra napisał(a):To by było nienormalne, że szachista, który ma II++ i gra dla przyjemności nie chcąc płacić haraczy nie mógłby grać w turnieju. Oby więcej panu skarbnikowi takie pomysły do głowy nie przychodziły, gdyż takie działania na pewno nie przyczyniają się do popularyzacji szachów, a wręcz przeciwnie.


Ze zdziwieniem ostatnio odkryłem kilka rzeczy:

- Nie ma II++, jest II+, a potem I.
Za wpisanie tytułu :

- I kategorii trzeba zapłacić 50 zł
- kandydata trzeba zapłacić 70 albo 50 zł , nie pamiętam
- mistrza międzynarodowego trzeba zapłacić 700 zł
- arcymistrza trzeba zapłacić 1500 zł

Ktoś tu chyba zapomniał że to nie szachiści są dla związku tylko związek dla szachistów.
,,You must take your opponent into a deep, dark forest where 2+2=5, and the path leading out is only wide enough for one. " Michaił Tal

Dobry szachista nie dąży do równowagi, lecz do asymetrycznych pozycji gdzie będzie mógł wykazać swoją wyższość.
Avatar użytkownika
yetit78
 
Posty: 1610
Dołączył(a): 22 paź 2012, 21:36
Podziękował : 1859 razy
Otrzymał podziękowań: 284 razy
Ranking: 0

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez rutra » 01 wrz 2013, 16:08

Za I 60zł.

No nie ma, ale już się spotkałem z takim określeniem, że ktoś ma I+++++++, te dodatkowe plusy to tak w cudzysłowie ma, ponieważ musi zapłacić by dostać wyższą kategorie.
rutra
 
Posty: 6805
Wiek: 26
Dołączył(a): 14 maja 2009, 14:51
Lokalizacja: Leżajsk
Podziękował : 1694 razy
Otrzymał podziękowań: 2167 razy
Ranking: 1584

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez bintol2 » 15 wrz 2013, 00:10

Wkurza mnie to niesamowicie. Zrobiłem wreszcie I, zapłaciłem na nią kupę wpisowego za 2 turnieje i teraz jeszcze 60 zł opłaty, a zapłacić trzeba, bo mnie ominie kołówka na k. Natomiast opłaty generalnie są wg mnie stanowczo za wysokie. Każdy, kto trochę pograł wie, ile kosztuje kołówka, a jak chcesz grać na spokojnie, np. przez cały semestr studiów, to trudno zebrać dużo osób na podobnym poziomie. Następny przykład: Wrocławska i Podwrocławska Liga Okręgowa: jeśli dobrze pamiętam, to mój klub zapłacił jakieś 1000 zł od drużyny, przy braku perspektywy awansu wobec grającej już w Lidze dolnośląskiej drużyny i braku nagród. Za co ja się pytam. Starczyłoby na dofinansowanie komuś Polanicy. Jakaś masakra, a temu panu, co to chciał pozbawić ludzi gry, życzę, żeby musiał wybierać: turniej, dobry obiad czy opłacona kategoria:)
bintol2
 
Posty: 43
Wiek: 28
Dołączył(a): 22 paź 2010, 15:50
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował : 2 razy
Otrzymał podziękowań: 10 razy
Ranking: 1963
kurnik.pl: bintol

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez brelo » 15 wrz 2013, 00:26

It's all about the money!


Ale związek wygrywa i tak cierpliwością i konsekwencją. Oni wiedzą, że prędzej czy później kupisz tą kategorię. Walczyłeś o nią, ty grałeś dwa, ja będę grał więcej turniejów i co? Mam się poddać kiedy ona jest już zrobiona tylko formalność została?

Opłaty są i będą, a mogą jedynie utrzymywać się na tym samym poziomie, albo rosnąć, bo kto będzie robił to samo za mniejsze pieniądze niż miał?

Swoją drogą sam siebie napędzasz, bo kupujesz jedną kategorię, by grać o drugą, która też jest płatna. Chociaż rozumiem, że to dostęp do silnego turnieju, a takie grać niewątpliwie trzeba.
primum NonNocere and do not fall to the CheapTricks
Avatar użytkownika
brelo
 
Posty: 2699
Wiek: 26
Dołączył(a): 13 mar 2011, 21:42
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował : 21 razy
Otrzymał podziękowań: 556 razy
Ranking: 2000
kurnik.pl: lokog
FICS: Breloczek

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez kolokwium » 15 wrz 2013, 13:04

Po pewnym czasie, to będzie wiele II z rankingiem elo 2100+. Wystarczy grać i nie opłacać kategorii.
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
Piszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 9456
Wiek: 55
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 23:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 2282 razy
Otrzymał podziękowań: 2421 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez thinkerteacher » 15 wrz 2013, 13:13

Dzięki genialnemu pomysłowi pobierania opłat od nadawanych kategorii (byłoby sensowne od tytułów szachowych, tyle że rozsądna opłata), że będą takie kategorie: 5, 4, 3, 2 (1800), 2+ (1900), 2++ (2000), 2+++ (2100), 1 (2000), 1+ (2100), 1++ (2200), 1+++ (2300), K, itd ;) :).

W końcu powiedzenie "ta dwójka gra jak kandydat" będzie miało swoje odzwierciedlenie! :D
Jeśli komuś nie przeszkadza poziom wpisów, to zapraszam na bloga dla amatorów, fuszerów i lajkoników szachowych: http://beginnerchessimprovement.blogspot.com
Od 2015 roku w końcu definitywnie zakończyłem przygodę z szachami - please do not ask me why ;)
thinkerteacher
 
Posty: 5143
Dołączył(a): 23 sie 2011, 10:35
Podziękował : 8833 razy
Otrzymał podziękowań: 1196 razy
Ranking: 1000
FICS: NokiaTwenty

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez bintol2 » 15 wrz 2013, 19:46

brelo napisał(a):
It's all about the money!



Swoją drogą sam siebie napędzasz, bo kupujesz jedną kategorię, by grać o drugą, która też jest płatna. Chociaż rozumiem, że to dostęp do silnego turnieju, a takie grać niewątpliwie trzeba.

No nie zagram w silnej kołówce bez wykupienia I, bo będę zaniżał ranking. Poza tym ze słabym ELO, które nie tak szybko da się zwiększyć przy ograniczonym czasie i funduszach (co też ludzie rozumieją), zdobycie kategorii jest pewnym dowodem na wzrost siły gry i daje nadzieję np. na grę wyżej w lidze.
bintol2
 
Posty: 43
Wiek: 28
Dołączył(a): 22 paź 2010, 15:50
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował : 2 razy
Otrzymał podziękowań: 10 razy
Ranking: 1963
kurnik.pl: bintol

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez ooooo » 05 lis 2013, 21:46

Biuletyn Kolegium Sędziów napisał(a):Wniosek 3: Ogólnopolska konferencja Sędziów wystosuje wniosek do Zarządu PZSzach,
aby nie było opłat za nadawanie kategorii i tytułów szachowych krajowych.
Głosowanie +29 =3 –7.
Uwaga: zdaniem uczestników Konferencji opłaty klasyfikacyjne obejmują również
opłaty za nadanie kategorii.

http://pzszach.pl/index.php?idm=3&idm2= ... 13&id=1593
ooooo
 
Posty: 369
Dołączył(a): 27 sie 2012, 22:55
Podziękował : 10 razy
Otrzymał podziękowań: 156 razy
Ranking: 1800

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez rutra » 05 lis 2013, 23:41

Niech jeszcze zwrócą tym, którzy już zapłacili :)
rutra
 
Posty: 6805
Wiek: 26
Dołączył(a): 14 maja 2009, 14:51
Lokalizacja: Leżajsk
Podziękował : 1694 razy
Otrzymał podziękowań: 2167 razy
Ranking: 1584

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez mrozik » 06 lis 2013, 01:12

Jest to tylko interpretacja sędziów, a jak wiadomo kiepsko układa się współpraca pomiędzy sędziami i PZSzachem.
Nie liczę więc na zniesienie opłat
mrozik
Administrator
 
Posty: 1738
Dołączył(a): 03 gru 2006, 17:16
Lokalizacja: Rabka/Kowalewo
Podziękował : 89 razy
Otrzymał podziękowań: 263 razy
Ranking: 2040

Re: Klasyfikacyjno-rankingowy absurd cenowy

Postprzez kolokwium » 06 lis 2013, 01:45

Ważne jest, że zrobiono pierwszy krok (podobno najtrudniejszy).
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
Piszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 9456
Wiek: 55
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 23:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 2282 razy
Otrzymał podziękowań: 2421 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Sprawy dotyczące PZSzach i WZSzach

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości



REKLAMA

Gdy masz problemy z matma czasami najlepszym rozwiazaniem sa Korepetycje z Matematyki
Zadania Szachowe