Magnus Carlsen

[rutra]

W szachach nie ma i już nigdy nie będzie dominatora takiego jakim był Kasparow.

Zaryzykuje stwierdzenie, że będzie w przyszłości taki dominator. (Oczywiście najpierw musi zostać obalony mit o końcu świata w 2012, a nastanie to za nieco ponad 2 lata, kiedy to obudzimy się 21.12.2012 i nic się nie będzie działo, tak mi się przynajmniej wydaje).

[Rafcik]

W szachach nie ma i już nigdy nie będzie dominatora takiego jakim był Kasparow.

Zaryzykuje stwierdzenie, że będzie w przyszłości taki dominator.

Termin przyszłość jest dość obszerny. Jeśli w ciągu poprzednich 150 lat znalazło się paru dominatorów, to jest duże prawdopodobieństwo, że w ciągu kolejnych 150 latach znajdzie się chociaż jeden taki.

Za to z całą pewnością można powiedzieć, że w najbliższym czasie nie zanosi się na dominację któregoś z zawodników. Póki co to właśnie Carlsen ma jedynie do tego predyspozycje.

[pyetrek]

Pytanie tylko czy w czasach dominacji Kasparowa, on był prawdziwym brylantem czy raczej konkurencja się za słabo spisywała.

[kolokwium]

Brylantem.
Gdzieś czytałem, że jako jedyny na świecie rozwiązał jakieś zadanie szachowe.

[pyetrek]

Brylantem.
Gdzieś czytałem, że jako jedyny na świecie rozwiązał jakieś zadanie szachowe.

Ciekawe jakie to zadanie Władek dawaj diagram

[Rafcik]

Gdzieś czytałem, że jako jedyny na świecie rozwiązał jakieś zadanie szachowe.

Może się mylę, ale chyba to było zadanie wymyślone przez Polgar i nie było stricte szachowe.

[kolokwium]

Już nie pamiętam, jednak przebłyski pamięci mi podpowiadają, że to studium lub wielochodówka. Programy też mają z tym (zadaniem) kłopoty. I o ile pamiętam, to zadanie ułożono przy pomocy programu.

[czesioczesiakow]

Jak dla mnie Carlsen może i ma umiejętności na "miszcza" jednak w partiach z naprawdę silnymi rywalami nie zawsze daje sobie radę. Kilka razy przegrał z Anandem i Kramnikiem. Jest na pewno wybitnym teoretykiem, zna szachy od podszewki i ma genialnego mentora jednak ma wg mnie jeszcze czas na wygrywanie ... :P

[demon_szybkosci]

Tak, zdecydowanie "Jest na pewno wybitnym teoretykiem". Napisał w ciągu ostatnich 20 lat mnóstwo książek, artykułów oraz wpisów związanych z teorią szachową. Gdyby nie on to dalej bylibyśmy w czasach Steinitza!

[mattihau]

no ma czas... jakieś 15-20 lat na wygrywanie wszystkiego w cuglach... bzdury raz jeszcze bzdury... Carlsen jest już na topie, turnieje wygrywa, a mecze to kwestia przygotowania - myślę, że dobrze planuje strategie i nie chce się pchać w mecze póki nie jest stuprocentowo pewny swoich umiejętności i wygranych!

[Fleszu]

Od początków zmagań o mistrzostwo świata były mecze pomiedzy championem i pretendentem. Tyle tylko, że kiedyś to champion wybierał z kim gra i nie zawsze to był najsilniejszy z pretendentów (troche podobnie jak w boksie). Turnieje pretendentów trochę to usprawidliwiły. Tylko, że pretendent miał za sobą cały cykl gier a gra i przygotowania na takim poziomie wymaga dużo wysiłku. Więc pretendent miał mniej sił.

[ŁowcaAndroidów]

powiedzmy sobie szczerze póki co Carslen nie ma szans wygrać meczu o szachową koronę ani z Anandem ani z Kramnikiem. Mistrz świata nie przegrywa w miniaturkach.

[Polwar]

A ja uważam że w ciągu 2 -3 lat będzie najlepszym graczem na naszym globie ale niekoniecznie mistrzem świata

[adasko1965]

Zauważ tylko to ,że w wielu dyscyplinach sportu o wiele bardziej popularnych takiego systemu nie ma i nigdy nie było.

Zauważ jednak, że podobna zasada obowiązuje w boksie zawodowym.
Żeby zostać mistrzem świata, mistrza świata trzeba pokonać

[adasko1965]

Pyetrek, ja w ogóle nie uznaję linii MŚ Fide

Czy na forum znajdzie się ktoś wreszcie kto mnie poprze ,bo już jestem u kresu załamania nerwowego, please help me :mrgreen: :P :mrgreen: :lol: :lol:

A nie przychodzi Ci do głowy, że po prostu nie masz racji ?

Zgadzam się z przedmówcami - linia FIDE doprowadziła do dewaluacji tytułu( system dwupartiowych {obecnie czteropartiowych} meczy to była porażka( w razie remisów szachy aktywne oraz blitze ), dużo przypadkowości - system udziału meczu o mistrzostwo świata się sprawdził z udziałem URZĘDUJĄCEGO mistrza świata się sprawdził i tak powinno pozostać.

Co do Carlsena to zamiast grymasić powinien najpierw się podszkolić, o tytule mistrza świata marzyć - aktualnie od Ananda jest zdecydowanie słabszy.