Strona 2 z 6

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 25 sie 2020, 20:25
przez kolokwium

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 25 sie 2020, 21:17
przez kolokwium
Kaczmar napisał(a):W Centralnym Rejestrze Członków przy Patrycji pojawiła się adnotacja: zawodnik zawieszony bez prawa startu w turniejach szachowych
http://www.cr-pzszach.pl/ew/viewpage.ph ... s_id=39430
Decyzja automatyczna po wykluczeniu zawodnika przez sędziego z turnieju i zgłoszeniu do Komisji Wyróżnień i Dyscypliny.

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 09 wrz 2020, 17:02
przez marekw
Niezależnie od personalnych komplikacji, diagram zniknął,ale chodzi mi po głowie Wc2 zamiast Kf8

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 11 wrz 2020, 11:14
przez Kaczmar
Czy komisja ma jakiś regulaminowy czas aby zająć się sprawą, wydać jakieś oświadczenie, podjąć decyzję czy winna czy niewinna? Czy sprawa może sobie leżeć w komisji latami?

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 11 wrz 2020, 11:19
przez Kaczmar
Znalazłem:
POSTĘPOWANIE DYSCYPLINARNE
§ 14
1. Postępowanie dyscyplinarne powinno być przeprowadzone w ciągu 1 miesiąca od daty złożenia wniosku lub uzyskania informacji o popełnieniu przewinienia. Brak decyzji w oznaczonym czasie automatycznie umarza postępowanie, a w przypadku osób zawieszonych anuluje stan zawieszenia.
2. W przypadku postępowania zawiłego, wymagającego dłuższego okresu, organ dyscyplinarny zwraca się do prezesa PZSzach o przedłużenie czasu prowadzonego postępowania.
3. Prezes PZSzach może przedłużyć czas prowadzenia postępowania dyscyplinarnego do 2 miesięcy.
4. Postępowanie odwoławcze II instancji należy przeprowadzić w każdej sprawie w ciągu trzech miesięcy od daty złożenia wniosku.

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 16 wrz 2020, 19:45
przez krzysio
Kaczmar napisał(a):Znalazłem:
POSTĘPOWANIE DYSCYPLINARNE
§ 14
1. Postępowanie dyscyplinarne powinno być przeprowadzone w ciągu 1 miesiąca od daty złożenia wniosku lub uzyskania informacji o popełnieniu przewinienia. Brak decyzji w oznaczonym czasie automatycznie umarza postępowanie, a w przypadku osób zawieszonych anuluje stan zawieszenia.
2. W przypadku postępowania zawiłego, wymagającego dłuższego okresu, organ dyscyplinarny zwraca się do prezesa PZSzach o przedłużenie czasu prowadzonego postępowania.
3. Prezes PZSzach może przedłużyć czas prowadzenia postępowania dyscyplinarnego do 2 miesięcy.
4. Postępowanie odwoławcze II instancji należy przeprowadzić w każdej sprawie w ciągu trzech miesięcy od daty złożenia wniosku.


Miesiąc od zdarzenia mija i na razie cisza.

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 23 paź 2020, 12:59
przez kolokwium
Uchwała Komisji Wyróżnień i Dyscypliny PZSzach z 6 X 2020
https://pzszach.pl/wp-content/uploads/2 ... fOK2Pc2YVQ

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 23 paź 2020, 16:14
przez Działaczyna69
Po przeczytaniu tego oświadczenia, można jasno stwierdzić, że Członkowie Komisji napisali je na kolanie i bez żadnego zainteresowania sprawą... Jak widzimy:
a) od razu rzuca się w oczy cenzurowanie każdego imienia i nazwiska wymienionego w tekście, nie licząc nazwiska oskarżonej na stronie 2 ("...Po zebraniu wyjaśnień od Patrycji Waszczuk..."). Trochę szkoda pracy włożonej w te wszystkie późniejsze zabiegi. Szkoda też "NIEUNIKNIONEJ" sprawy w sądzie o RODO.
b) pseudo-inteligenckie tłumaczenie słów z łacińskiego na nasze ("dolus czyli zamiar", ale też wiele innych podobnych), a z drugiej strony nagminne używanie kolokwializmów w stylu "No przecież gdyby chciała zadzwonić do Babci" nie tylko trywializują problem oszustwa w szachach i szerzej w sporcie, ale także pokazują na brak szacunku członków związku do szachistów i pokrzywdzonych. Oczywiście czyniąc przy tym z tego pisma zwykłą paplaninę człowieka, który tak usiłuje być mądry, że aż ciężko czytać.
c) ocenzurowanie nazwiska mistrza świata - Magnusa Carlsena (patrz strona 3) jest wprost żenujące. Zastanawiam się czy to ze strachu przed pozwem do Lozanny o naruszenie dóbr czempiona spowodowanego "prostackim" stwierdzeniem, że programy grają w szachy lepiej od niego, czy też ze względu na to, że Magnus jest swego rodzaju podejrzanym/dowodem w sprawie. No ale wtedy Magnus C., a nie dwie czarne kreski.
d) Wykreślenie nazwisk ekspertów wydających opinię, na której podstawie PZSzach ukarał zawodniczkę, sprawia że jest ona w oczywisty sposób nieważna.
e) Dwuletnia kara za taki proceder jest kpiną z przeciwniczek oskarżonej i jej młody wiek nie ma tu znaczenia. Brak wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec jej klubu, sędziów (tak na MP jaki i w Ustroniu, być może również MPJ i na Jastrzębiej Górze) jest jawnym i bezczelnym propagowaniem oszustwa, gdyż jak widać nie grożą za nie dotkliwe kary, sędziowie nic nie robią by jemu zapobiec, a wszyscy którzy w oszustwie pomagali nawet nie dostali się pod lupę owej "pseudo-komisji". Upadek sportu, że zawodniczki musiały ją złapać, żeby ktoś na to zwrócił uwagę...
f) Na koniec widzimy również inny ciekawy fakt. Pod oświadczeniem nie podpisała się żadna osoba fizyczna, a jedynie tak zwana Komisja Wyróżnień i Dyscypliny, co świadczy najpewniej, że i sami działacze wstydzą się swej nieudolności.

Podsumowując widzimy w całej tej sprawie, że największym wrogiem królewskiej gry, szachów, szachistów i sportu w całości są beznadziejne w swoim działaniu organizacje pokroju PZSzach, FIDE czy chess.com. Jak wiadomo na wymienionej stronie Waszczuk również grała, zamknęli jej konto i nic z tego nie wynikło. Po prostu dziewczyna sobie poćwiczyła przed oficjalnym startem. Niestety od organizacji pokroju FIDE czy PZSzach nie można wymagać myślenia, konsekwencji czy uporu w dążeniu do prawdy, ale MOŻNA I NALEŻY wymagać elementarnej sprawiedliwości. Jasne jest, że pracują tam ćwierć-inteligenci na pensji, którzy całe dnie spędzają na graniu w gierki na laptopach jak prawdziwi działacze, członki, czy inne prezesy (zamiast pracowania, bo i tak nikt ich nie oceni...). Pozostaje nam tylko czekać, aż Patrycja weźmie przykład z również ocenzurowanego w oświadczeniu Rausisa, któremu z dobroci serca FIDE zostawiło IMa i nie odebrało rankingu (2700!). Być może zobaczymy ją na szachowej scenie pod innym nazwiskiem lub nawet tym samym, bo po co się wysilać...

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 23 paź 2020, 21:04
przez Sebek
Spodziewałem się raczej, że PZSzach zamiecie sprawę pod dywan. Jak dla mnie to miłe zaskoczenie.

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 27 paź 2020, 19:47
przez treePL
Faktycznie te kolokwializmy w decyzji i niepotrzebne przeciąganie aby tylko dokument był dłuższy było zupełnie niepoważne.
Można by napisać dokument na 1 stronę który stwierdzałby nałożenie kary na zawodniczkę i koniec.

Dodatkowo 2 lata to bardzo mały wymiar kary ALE każdy wie że pani Patrycja W. oszukiwała i mam nadzieję że każdy będzie pamiętał co zrobiła następnym razem jak weźmie udział w turnieju. Po bardzo dobrej kontroli będzie darmowym dostawcą punktów FIDE dla innych zawodniczek i zawodników bo ma rozdmuchane elo o conajmniej 500 pkt :)

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 27 paź 2020, 19:53
przez marekw
Artykuł w Onecie https://www.onet.pl/sport/onetsport/sza ... w,d87b6cc4, wcześniej rozmowa w Rzepie, rp.pl, z Panem Soćko - https://www.rp.pl/Plus-Minus/309119990- ... achow.html

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 31 paź 2020, 11:14
przez adse

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 31 paź 2020, 12:03
przez Kaczmar

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 01 lis 2020, 09:21
przez AuroraBorealis
Sprawa jest oczywista dla każdego, ruchy nie były naturalne a zgodność prawie 100% z rybą oznacza siłę gry większą od Carlsena. Na youtubie jest film Nakamury, ktory komentuje jeden z dziwacznych ruchów w skomplikowanej pozycji (ktory był 1 linia stockfisha) i mowi wprost, że nikt z czołówki by tak nie zagrał.Film Sroczyńskiego też jest niezły, szczególnie kiedy PW mówi, że "modliła się, żeby przeciwniczka nie zagrała tego ruchu", komedia. Zobaczcie na minę Paklezy :D Natomiast Krasiewicz powinien odejść z komisji skoro nie umie przestrzegać procedur. Teraz dziewczynie może się upiec. PZSZACH kolejny raz się kompromituje. Nie potrafili zdyskwalifikować K.E, P.D, pewnej oszukującej w necie arcymistrzyni z kadry narodowej a teraz ten numer z P.W.

Nawet jeśli uda się jej dzięki awanturze w sądzie i niekompetencji PZSZACH wygrać sprawę, to nawołuję do wpisywania do regulaminów turniejowych punktu, że "organizator może nie przyjąć zgłoszenia zawodnika/zawodniczki bez podania przyczyny" i nieprzyjmowanie cwaniaków do turniejów. To będzie większa kara niż te 2 lata dyskawalifikacji. Taki sam punkt powinien trafić do kodeksu szachowego, żeby było to potwierdzone przez PZSZACH i nie było od tego bzdurnych odwołań i robienia gównoburzy, jak to jest w tym przypadku.

Re: uczciwość przy szachownicy

PostNapisane: 01 lis 2020, 12:40
przez brelo
Ale Nakamura to streamer więc nic dziwnego, że czasem prosty logiczny ruch w pozycji go szokuje :)