Nowa książka o Akibie Rubinsteinie

[chlebik]

Na stronie wydawnictwa ReadME pojawiła się zapowiedź wydania książki o Akibie Rubinsteinie.

https://www.facebook.com/WydawnictwoRM/photos/a.433750511301.239572.333685881301/10154766987686302/?type=3&theater

[Nataniel998]

Już nie mogę się doczekać . Dzięki za info .

[Nataniel998]

Książka o Akibie Rubinsteinie jest już do kupienia link: http://www.rm.com.pl/product-pol-1178-A ... stein.html

[chlebik]

Właśnie otrzymałem przesyłkę z wydawnictwa. Powiem szczerze - książka wygląda bardzo dobrze. Autorem pierwszej części (historycznej) jest Jacek Gajewski (nie mylić z Grzegorzem Gajewskim - autor jest historykiem i instruktorem szachowym), zaś drugiej (teoretyczno-analitycznej) jest Jerzy Konikowski.

Książka jest dość gruba - 219 stron (tłumaczenie książki Soltisa o Bobbym Fisherze jest trochę grubsze, a jest to najgrubsza książka z całej serii) - partie w części drugiej są posegregowane per otwarcie, a także znajdziemy spory wybór partii z różnymi motywami. Przyznam szczerze, że jeśli wydawnictwo ReadME w podobny sposób chciałoby uhonorować innych znanych polskich szachistów to proszę od razu mnie wpisać na listę chętnych do kupna (Najdorf/Tartakower czy współcześni).

Podoba mi się jasne rozdzielenie tematyki rozdziałów - widać, że autorzy wynieśli dobrą lekcję z poprzednich publikacji ReadME z tej serii i wybrali to co najlepsze. Mamy część stricte historyczną, mamy omówione partie 'per otwarcie i motyw', a do tego zabawę 'zagraj jak' (z której w dużej mierze składa się książka poświęcona Talowi i mi do końca nie przypadła do gustu). Tutaj według mojej opinii wszystko jest bardzo dobrze wyważone.

W załączniku podrzucam spis treści - w celach wybitnie informacyjnych dla zainteresowanych kupnem.

[Daniel]

W jaki sposób są przeanalizowane partie? Ze zdjęcia spisu widzę, że często jest ledwie jedna strona na jedną partię... to bardziej zbiór partii, czy jednak są jakieś sensowne analizy? Mam "Capablancę" - tam jest opisany praktycznie każdy ruch, tu najwyraźniej może być z tym ciężko... można prosić o zdjęcie jednej przykładowej partii?

[Kaczmar]

Też porównuję do Capablanki i nie mogę sobie wyobrazić aby na jednej stronie zmieścić całą partię. Capablankę wygrałem w jakimś turnieju i mimo, że całej nie przerobiłem (przeanalizowałem tylko te debiuty które mnie interesowały) to przypadła mi do gustu.

[chlebik]

Faktycznie opisy partii są krótkie - myślę, że bardziej chodziło o przedstawienie konkretnych partii i opisanie kluczowych momentów niż stworzenie książki 'move by move'. Zdjęcie trochę słabej jakości - sztuczne światło i robione tosterem.

[gracz]

Mi też się podobała książka o Capablance.
Za to o Fischerze już nie...
Ta widać jest taka pomiędzy - nie ma bogatych komentarzy, ale też nie ma 100 linijek z wariantami po 20 posunięć.
Kupię

Dużo jest diagramów? Da się przestudiować bez szachownicy? Do poduchy??

[majsza]

@gracz

Zależy co się w partii działo i jak była długa.... Czasami jest jeden diagram na partię. zauważyłem też wiele partii z dwoma diagramami. Jak się rozkładają proporcje, to nie wiem, bo nie liczyłem.

Czy do poduchy i bez szachownicy? Zależy jak mocną masz pamięć szachową (czy potrafisz rozgrywać partię w głowie).

W zasadzie wszystkie partie są w podobny sposób komentowane. Z tym, że jest przy każdym rozdziale per debiut kilka stron teorii (plany plus warianty). Na przykład rozdział o gambicie królewskim ma część teoretyczną liczącą 4 strony, gdzie warianty są przytaczane na podstawie gier Rubinsteina (innych niż analizowane). I jest to zsynchronizowane z partiami w większości rozdziałów. W części teoretycznej są odwołania do konkretnych gier. A w grach, gdy chodzi o inne kontynuacje, jest odwołanie do części teoretycznej.

[gracz]

Dzięki!