Literatura szachowa a I kategoria

[Szachista_Mateusz]

Witam!
Zbliżają się wakacje, dlatego postanowiłem zaopatrzyć się w pouczającą literaturę szachową. Posiadam następujące książki: "Aleksander Allechin", "Jak zostać arcymistrzem", "Końcówki szachowe" według B.Zerka cz.II i III, "Sztuka Ataku", "Sztuka Obrony", "Ucz się od mistrzów". W jakiej kolejności powinienem je przerabiać? Czy solidna lektura tych pozycji wraz z rozwiązywaniem kombinacji oraz regularną grą mogą zagwarantować mi I kategorie po przeczytaniu? Pozdrawiam.

[Szachista_Mateusz]

Rozumiem. Chodziło mi bardziej o to, czy książki te mają taką wartość merytoryczną, że moja gra faktycznie będzie odzwierciedlała poziom I kategorii szachowej.

[thinkerteacher]

Rozumiem. Chodziło mi bardziej o to, czy książki te mają taką wartość merytoryczną, że moja gra faktycznie będzie odzwierciedlała poziom I kategorii szachowej.

Jeśli już posiadasz drugą kategorię, to jest szansa, że te książki pomogą ci się przebić na wyższy poziom. Niemniej zrozumienie szachów na poziomie 1 kategorii to nie tyle przeczytane książki ile pewny zakres umiejętności, który powinien znać (tzn. w praktyce pokazywać!) zawodnik na danym poziomie.

Jedno dla mnie jest pewne - solidne przerobienie 3 tomów końcówek Zerka to siła w tym elemencie nawet w okolicach 2000-2100. Co do reszty to niestety nie mam pojęcia na ile mogą być przydatne. Oprócz jednej - zbioru partii komentowanych Aleksandra Alechina - tego typu książki niemal zawsze dają widoczny rezultat (zakładając, że się je porządnie przerobi i rozegra kilkaset partii oraz wyciągnie z nich wnioski).

[Szachista_Mateusz]

Chodziło mi dokładnie o taką wypowiedź jak
Twoja na temat trzech części końcówek Zerka. Nie chciałbym tracić czasu na książki, z których niczego się nie nauczę, dlatego liczę na odpowiedzi na temat tych książek które wymieniłem. Dziękuję za powyższą wypowiedź!

[Szachista_Mateusz]

Czy ktoś jest jeszcze w stanie opowiedzieć mi o książkach które wymieniłem?

[Szachista_Mateusz]

A może ktoś jest w stanie polecić mi jeszcze jakąś książkę która przybliży mnie do osiagniecia I kategorii? Albo ewentualnie wyjawi opinie na temat którejś z wymienionych przeze mnie książek?
Z góry dziękuję za wszelkie odpowiedzi i podpowiedzi.

[yetit78]

Książki książkami, ale polecam też rozwiązywanie kombinacji , np. na chess.com albo stąd viewtopic.php?f=10&t=6670 + analiza własnych partii (granych dłuższym tempem). Wiadomo że dobre książki ważna rzecz, ale analiza WŁASNYCH partii i dzięki temu eliminowanie typowych dla siebie błędów też potrafi dużo dać.

[majsza]

Można też powiedzieć, że widzę o tym, jak analizować własne partie zdobywamy czytając książki. Przecież są tam właśnie analizowane partie, które pokazują na co zwracać uwagę podczas własnych analiz. Co w danej pozycji było ważniejsze, a co mniej istotne itp...

[szchista23]

Według mnie czytanie książek przyniesie mierne korzyści w porównaniu z czasem
jaki trzeba poświęcić na ich przeanalizowanie. Jak dla mnie przede wszystkim praktyka czyli tak jak wspomniał kolega
analiza własnych rozgrywek.

[rutra]

Jak dla mnie przede wszystkim praktyka czyli tak jak wspomniał kolega
analiza własnych rozgrywek.

Żeby analiza przyniosła korzyści trzeba wiedzieć co analizować. Po przerobieniu "Ocena pozycji i planowanie" oraz częściowo książkę o Capablance wydawnictwa RM zacząłem w swoich partiach zauważać to czego wcześniej nie widziałem. Sam bym do tego raczej nie doszedł, a jeśli już to zajęłoby mi to dużo więcej czasu, a i ranking odbił się od dna.