Ranking forumowy - rozmowy

Moderator: kolokwium

Ranking forumowy - rozmowy

Postprzez kolokwium » 17 sie 2009, 23:00

Podstawowe założenia systemu rankingowego forum http://www.szachowe.pl
  1. Ranking służy do określenia przybliżonej siły gry forumowiczów forum http://www.szachowe.pl
  2. Zmiana rankingu następuje jedynie w przypadku partii granych pomiędzy forumowiczami
    1. mającymi ranking forumowy
    2. w oficjalnych turniejach forum
    w skrajnym przypadku zmiana rankingu może wynosić zero
  3. Ranking jest obliczany po każdym rozegraniu meczu forumowiczów w oficjalnych rozgrywkach.
  4. Dla odróżnienia od ogólnie stosowanych rankingów ranking forum http://www.szachowe.pl charakteryzuje się tym, że:
    1. jest z założenia pięciocyfrowy
    2. minimalny jego wartość to 1000 (praktycznie trudno osiągalna)
    3. nie ma górnej wartości
    4. walkower oddany (-) uważa się jako przegraną "ze sobą"
    5. walkower uzyskany (+) nie bierze się pod uwagę aby posiadać ranking forumowy http://www.szachowe.pl należy rozegrać przynajmniej jedną partię w oficjalnym turnieju forum z zawodnikiem posiadającym już ranking.
  5. Ranking wstępny dla każdego uczestnika turnieju bez rankingu forumowego wynosi 15000 punktów.
  6. Ma 9 przedziałów rankingowych dla współczynnika zmian rankingu posiadanego
    • 133 poniżej 10000
    • 122 od 10000 do 11999
    • 111 od 12000 do 13999
    • 99 od 14000 do 15999
    • 88 od 16000 do 17999
    • 77 od 18000 do 19999
    • 66 od 20000 do 21999
    • 55 od 22000 do 23999
    • 50 od 24000
    dodatkowo 3 dla rankingów nowych (osób/nicków nowych na liście)
    • 303 współczynnik "normalny"
    • 404 gdy w pierwszym turnieju osiągnięto maksymalny (100%) rezultat
    • 505 gdy w pierwszym turnieju osiągnięto minimalny (zero) rezultat
Obliczenia rankingowe:
  1. Aby wyznaczyć nowy ranking R dla zawodnika mającego już ranking należy:
    1. obliczyć ranking przeciwnika/przeciwników przyjmując, że nie może być mniejszy lub większy niż 4000 od rankingu zawodnika ocenianego
    2. obliczyć średni ranking jego przeciwników Rśr
        Rśr = S : n (zaokrąglenie matematyczne - do najbliższej liczby całkowitej)
    3. obliczyć różnicę dP między średnim rankingiem przeciwników a rankingiem zawodnika Rz
        dP = Rz - Rśr
    4. wyznaczyć procentowy wynik oczekiwany Po (wartość zaokrąglamy do liczb całkowitych odrzucając część ułamkową)
      wynik nie może być mniejszy niż 0 i większy niż 1000 (0 <= Po <= 1000)
        Po = dP : 8 + 500
    5. obliczyć wynik oczekiwany We
        We = Po * n : 1000
    6. wyznaczyć współczynnik rozwoju zawodnika k
    7. obliczyć różnicę rankingową dR
        dR = k (T - We)
    8. obliczyć nowy ranking zawodnika R (Rs - poprzedni ranking zawodnika)
        R = Rs + dR
    9. zaokrąglić ranking do najbliższej całkowitej i ewentualnie go skorygować (ranking nie może być niższy niż 10000 punktów)
  2. W przypadku nowego zawodnika postępujemy jak wyżej, lecz za ranking własny przyjmujemy 15000 punktów i odpowiednie wartości "k"
PS
Wprowadzono korektę 4000 zgodnie z sugestią kspttw i obliczanie po meczu (poprzednio turnieju lub grupy turniejowej).
Aktualna lista rankingowa.
Ostatnio edytowany przez kolokwium 30 cze 2010, 06:15, edytowano w sumie 10 razy
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
ObrazekPiszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 8814
Wiek: 52
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 22:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 1865 razy
Otrzymał podziękowań: 2066 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Lista rankingu forumowiczów

Postprzez kolokwium » 17 sie 2009, 23:12

"Rozliczenie" po I rundzie Ligi Mistrzów:
Kod: Zaznacz cały
kto             nowy   T     We   k    N   +/-
dlusio          16364  10,5  6,0  303  12  1364
Robczas         16212  10,0  6,0  303  12  1212
redjok          16061   9,5  6,0  303  12  1061
lk85            15758   7,5  5,0  303  10   758
demon_szybkosci 15758   8,5  6,0  303  12   758
Daniel          15455   7,5  6,0  303  12   455
xghoustx        15455   7,5  6,0  303  12   455
mol_książkowy   15303   7,0  6,0  303  12   303
Tomrejten       14394   4,0  6,0  303  12  -606
jacprz          14243   3,5  6,0  303  12  -757
misiek1994      14243   3,5  6,0  303  12  -757
Fleszu          14091   3,0  6,0  303  12  -909
vujek1991       11970   0,0  6,0  505  12 -3030
topguy          11970   0,0  6,0  505  12 -3030


Aktualna Lista Rankingu Forum www.szachowe.pl
Kod: Zaznacz cały
16198   redjok
16165   dlusio
16156   lk85
15974   Robczas
15610   demon_szybkosci
15339   dzieciok
15272   xghoustx
15258   Daniel
15147   mol_książkowy
14965   epilogue
14957   kolokwium
14753   kuku
14295   Tomrejten
14195   jacprz
13989   misiek1994
13800   Fleszu
12565   topguy
11970   vujek1991
Ostatnio edytowany przez kolokwium 01 gru 2009, 22:11, edytowano w sumie 4 razy
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
ObrazekPiszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 8814
Wiek: 52
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 22:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 1865 razy
Otrzymał podziękowań: 2066 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Postprzez Vujek1991 » 18 sie 2009, 08:13

Świetna robota, Kolokwium :D
Avatar użytkownika
Vujek1991
 
Posty: 792
Wiek: 26
Dołączył(a): 14 lip 2008, 22:56
Lokalizacja: Grudziądz
Podziękował : 10 razy
Otrzymał podziękowań: 9 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: vujek1991

Postprzez mattihau » 18 sie 2009, 08:31

kolokwium napisał(a):# jest z założenia pięciocyfrowy
# minimalny jego wartość to 1000 (praktycznie trudno osiągalna)
# nie ma górnej wartości


nie żebym się czepiał... ale punkt 1 i 2 się wykluczają tak jak 1 i 3 ;)
Zapraszam na stronę Użyteczna Informatyka - Szkolenia - Pakiet Office Excel, Word, Power Point i Outlook. Szkolenia w Krakowie.
Avatar użytkownika
mattihau
Zasłużony
 
Posty: 1110
Dołączył(a): 18 sie 2006, 19:41
Lokalizacja: Wieliczka
Podziękował : 0 raz
Otrzymał podziękowań: 7 razy

Postprzez kolokwium » 18 sie 2009, 08:52

"Z założenia" to nie znaczy, że obowiązkowo. Ranking czterocyfrowy jest dla osób, które chcą zejść "poniżej dna". A sześciocyfrowy dla geniuszy nie bojących się demona (np. wspomaganych rybką).
Ogólnie, to wyjście z okowów pięciu znaków, to jest tak trudne, że trzeba się naprawdę starać.
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
ObrazekPiszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 8814
Wiek: 52
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 22:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 1865 razy
Otrzymał podziękowań: 2066 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Postprzez demon_szybkosci » 18 sie 2009, 11:52

:idea: Wspaniala robota Tomaszu! Brawo!!! W koncu nie bede musial sie bac, ze przegram zaklad, bo nie dojde do 2100! ;) :mrgreen: :oops: :roll:. A przy okazji chcialem zapytac czy ten ranking w jakikolwiek sposob jest w stanie przekladac sie na ranking ELO lub nasz polski (mam na mysli kategorie). Czy tez ten ranking nie ma zadnego przelozenia na inne rankingi? :o :roll:
demon_szybkosci
 

Postprzez kolokwium » 18 sie 2009, 12:16

demon_szybkosci napisał(a):czy ten ranking w jakikolwiek sposob jest w stanie przekladac sie na ranking ELO lub nasz polski
A o to to spytaj matematyków. Są znane sposoby liczenia wszystkich rankingów, to może i znajdzie się jakiś wzór łączący (dostosowujący).
W każdym bądź razie, zawodnicy silni (szachowo) w każdym sposobie liczenia (czyli rankingu) będą wyżej niż słabi (szachowo).
Pierwowzór czyli Ranking AmA to potwierdza. Do wyniku na liście (z 2005 roku) niektóre osoby dochodziły w jednym, niektóre w 10, a niektóre w 50 turniejach. Wielu zawodników nie osiągnęło "swojego" wyniku na liście (za mało turniejów). Zakładam, że "swój ranking" to taki, który się zmienia nieznacznie dla ustabilizowanej siły gry zawodnika (wraz ze zmianami siły gry). Oczywiście osoby szybko progresujące (np. juniorzy) zawsze będą miały duże skoki w rankingu. Jednak rozkład rankingu jest prawidłowy (bo naturalny).
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
ObrazekPiszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 8814
Wiek: 52
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 22:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 1865 razy
Otrzymał podziękowań: 2066 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Postprzez kolokwium » 26 sie 2009, 09:28

"Rozliczenie" po 1/4 finału LM
Kod: Zaznacz cały
kto             nowy  stary średni T   We     k   N  +/- h/l
Robczas         16216 16212 15303  4,0 1,852  99  4    4 613
mol_książkowy   15299 15303 16212  1,5 1,544  99  4   -4 387
lk85            15941 15758 15455  4,0 2,148  99  4  183 537
xghoustx        15272 15455 15758  0,0 1,852  99  4 -183 463
redjok          16167 16061 15455  3,5 2,300  99  4  106 575
Daniel          15337 15455 16061  0,5 1,696  99  4 -118 425
demon_szybkosci 15610 15758 15758  0,0 1,500  99  3 -148 500
dlusio          16364 16364 0,0
Aktualna lista w drugim poście.
Ostatnio edytowany przez kolokwium, 12 wrz 2009, 10:35, edytowano w sumie 1 raz
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
ObrazekPiszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 8814
Wiek: 52
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 22:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 1865 razy
Otrzymał podziękowań: 2066 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Postprzez kolokwium » 01 wrz 2009, 10:52

"Rozliczenie" po 1/2 finału LM
Kod: Zaznacz cały
kto      nowy  stary średni T   We     k   N  +/- h/l
Robczas  16116 16212 15941  1,0 2,136  88  4  -96 534
lk85     16054 15941 16212  3,0 1,860  99  4  113 465
dlusio   16263 16364 16167  2,0 3,144  88  6 -101 524
redjok   16268 16167 16364  4,0 2,850  88  6  101 475
Aktualna lista w drugim poście.
Ostatnio edytowany przez kolokwium 12 wrz 2009, 10:38, edytowano w sumie 2 razy
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
ObrazekPiszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 8814
Wiek: 52
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 22:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 1865 razy
Otrzymał podziękowań: 2066 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Postprzez Tomrejten » 01 wrz 2009, 11:19

hahaha, nie spadł mi rank :) ufff...
Tomrejten
 
Posty: 820
Dołączył(a): 07 sie 2006, 19:01
Podziękował : 0 raz
Otrzymał podziękowań: 1 raz
Ranking: 0

Postprzez kolokwium » 01 wrz 2009, 14:04

Poczekaj na II edycję (może będą klasyk, szybkie i blitze) a wówczas się zmieni (pewnie wzrośnie).
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
ObrazekPiszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 8814
Wiek: 52
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 22:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 1865 razy
Otrzymał podziękowań: 2066 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Postprzez lk85 » 01 wrz 2009, 23:34

Jakiś wyjątkowo lewy jest ten ranking :P . Nie chce mi się bawić w dokładne obliczanie według tego dziwnego wzoru, ale tak na logikę jak to możliwe, że Robczas i dlusio są przedemną ;) ? Porównajmy łączne statystyki(bez wliczania wygranych walkowerem):

ja: 14 wygranych, 1 remis, 3 przegrane.
Robczas: 12 zwycięstw, 3 remisy, 5 przegranych.
dlusio: 10 wygranych, 3 remisy, 4 przegrane.

Nie rozumiem więc, jakim cudem w takiej sytuacji ci zawodnicy mają wyższy ranking niż ja :mrgreen: ? Albo jakiś błąd w obliczeniach popełnił kolokwium albo ten ranking jest z kosmosu :P .
lk85
 
Posty: 460
Dołączył(a): 10 maja 2007, 21:23
Podziękował : 0 raz
Otrzymał podziękowań: 8 razy

Postprzez Vujek1991 » 02 wrz 2009, 05:28

Liczy się też z kim kto grał :P
Avatar użytkownika
Vujek1991
 
Posty: 792
Wiek: 26
Dołączył(a): 14 lip 2008, 22:56
Lokalizacja: Grudziądz
Podziękował : 10 razy
Otrzymał podziękowań: 9 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: vujek1991

Postprzez lk85 » 02 wrz 2009, 22:39

Vujek1991 napisał(a):Liczy się też z kim kto grał :P


Tak, ale jako że wszyscy zaczynali z tego samego pułapu, to tutaj żadnych róznic nie ma, zresztą grałem z całą czołówką poza dlusiem.
lk85
 
Posty: 460
Dołączył(a): 10 maja 2007, 21:23
Podziękował : 0 raz
Otrzymał podziękowań: 8 razy

Postprzez kolokwium » 02 wrz 2009, 22:49

Do ćwierćfinału na pewniaka jest poprawnie później liczyłem na wywczasach i może cosik dziabło. Po powrocie (lub jak znajdę więcej niż deczko czasu) to sprawdzę.
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
ObrazekPiszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 8814
Wiek: 52
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 22:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 1865 razy
Otrzymał podziękowań: 2066 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Następna strona

Powrót do Turnieje i konkursy Forumowe

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość



REKLAMA

Gdy masz problemy z matma czasami najlepszym rozwiazaniem sa Korepetycje z Matematyki
Zadania Szachowe