Problemy z ChessArbitrem Pro

[zulu]

Koniec ChessArbitra Pro
Skoro PZSzach i członkowie kolegium PZSZach dopuszcza sędziowanie OOM2018 innym programem, który nie spełnia wymogów dla przedstawienia list startowych i wyników - np brak kolumny województwo, to należy przyjąć, ze w ogóle nie jest zainteresowany poprawą chessarbitra.
Wątpliwy staje się wzrost opłaty na CR w celu poprawy działania CR - pic na wodę.
O ile w bardzo wielkich turniejach CAP rzeczywiście wolno chodzi i jest gorszy od chessmenagera o tyle w turniejach do 200 osób jest wystarczająco dobry i ma o wiele więcej moźliwości, ale jak program nie potrafi liczyć poprawnie w wielu miejscach średniego rankingu PZSzach to żywot jego będzie krótki.

[Żyźniewski]

Koniec ChessArbitra Pro
Skoro PZSzach i członkowie kolegium PZSZach dopuszcza sędziowanie OOM2018 innym programem, który nie spełnia wymogów dla przedstawienia list startowych i wyników - np brak kolumny województwo, to należy przyjąć, ze w ogóle nie jest zainteresowany poprawą chessarbitra.
Wątpliwy staje się wzrost opłaty na CR w celu poprawy działania CR - pic na wodę.
O ile w bardzo wielkich turniejach CAP rzeczywiście wolno chodzi i jest gorszy od chessmenagera o tyle w turniejach do 200 osób jest wystarczająco dobry i ma o wiele więcej moźliwości, ale jak program nie potrafi liczyć poprawnie w wielu miejscach średniego rankingu PZSzach to żywot jego będzie krótki.

Witam,
Nie kojarzę aby były jakiekolwiek "wymogi regulaminowe". ChessManager jako jedyny program potrafi "na żywo" prezentować wyniki z punktami ministerialnymi z grupowaniem wg Województwa i Klubów, jak np. na poprzednim OOM: https://www.chessmanager.com/pl/tournam ... C3%B3dztwa
Co do obliczeń PZSzach, podczas testowania natknęliśmy się na wiele nieścisłości i błędów ale nie po stronie ChessManagera a właśnie oficjalnego programu PZSzachu.

Pozdrawiam,
Tomasz Żyźniewski

[kolokwium]

O ile w bardzo wielkich turniejach CAP rzeczywiście wolno chodzi i jest gorszy od chessmenagera o tyle w turniejach do 200 osób jest wystarczająco dobry i ma o wiele więcej moźliwości, ale jak program nie potrafi liczyć poprawnie w wielu miejscach średniego rankingu PZSzach to żywot jego będzie krótki.

Co do obliczeń PZSzach, podczas testowania natknęliśmy się na wiele nieścisłości i błędów ale nie po stronie ChessManagera a właśnie oficjalnego programu PZSzachu.

Jeżeli dobrze czytam, to obaj panowie napisali o błędach robiących przez ten sam program.

[zulu]

Jeżeli dobrze czytam, to obaj panowie napisali o błędach robiących przez ten sam program.

Zgadza się.
Załatano tylko liczenie rankingu PZSzach przy indywidualnych normach.
Wszędzie indziej jest stosowana zasada do 2010 roku - jak ktoś ma ranking FIDE standard to ma taki sam ranking PZSzach.
Jak turniej nie idzie do FIDE to zeruje się rankingi fide i wszystko jest OK.
CAP zamiast naprawienia to ukrywa błędy np. przez usuniecie w klasycznej tabeli norm na kategorie w turniejach kołowych (w starej wersji prezentacji serwisu turniejowego nie nafaszerowanej javą pozostały i widać błąd)
Teraz czekam aż , ze statystyk zniknie średni ranking turnieju.

8 rok idzie a nie potrafią zlokalizować kodu aby naprawić błąd.