Ciekawe kombinacje

[rutra]

Przed chwią rozegrałem partie na FICSie i doliczyłem się kmbinacji.



1. Sd5! Hd6 2. Gxg7 Kxg7 3. Sc7 Wa7 4. Hb2+! Kg8 5. b6 +/-

[brelo]

Michał, w 5 ruchu jest mat (dopuszczalne jest bicie w przelocie pionka c.)

Chlewicki - nie.

[chlewicki]

A ja matuję po Sxd6

[kocur]

W temacie lekko cisza, więc wypada coś Wam wstawić, pozycja z blitza P'3 - białe matują (ja nie znalazłem )

A Hxc5+ nie jest dobre?

[thinkerteacher]

Kwestia gustu - jedni wolą dobijać powoli, inni szybko...

[brelo]

Oczywiście wygrywa Hxc5+!, jeżeli czarne zabiją hetmana mamy mata poprzez Sxa7. Białe hetmana nie biorą grają Hc6, to wtedy Hxa7 Hxc1 Ha8+ Hd7 Hxb7+ Hc7 Hxc7#.

[zwariowany_mszak]

Pozycja z szybkiej partyjki na FICS.
Czarne zaczynają i realizują przewagę. W jaki sposób?

[FEN "8/4bp2/4p1p1/1k1pP3/3P1P2/6KP/rp6/1R1N4 w - - 0 1"]

Rozwiązanie:

postanowiłem "podstawić" wieżę i... szybko wygrać końcówkę: 1... Ga3!!? 2. Sc3+ Kc4 3. S:a2 Kb3 4. Sc1+ Kc2 4. W:b2+ G:b2 5. Se2 Kd3 6. Sg1 G:d4 7. Sf3 Gc3 8. Sg5 Ke2 9. S:f7 d4 10. Sd6 d3 11. Sc4 d2 12. S:d2 G:d2 13. Kg4 Ke3 14. Kg5 Ke4 15. K:g6 G:f4 16. Kf6 Kd5 0-1

Kombinacyjna wymiana wież okazuje się lepszym sposobem na wygraną czarnych niż 1...Kc4 2. S:b2+ K:d4 3. Sd1 i czarne się muszą jeszcze sporo napracować, by taką końcówkę wygrać

[zwariowany_mszak]

I jeszcze jedna kombinacja, tym razem wygrywają i zaczynają białe:

[FEN "b1r1nrk1/5p1p/1p2pRpQ/pN2q1PP/3pP3/3B4/PP6/5RK1 w - - 0 1"]

Rozwiązanie:

1. H:f8+! K:f8 2. W:f7+ Kg8 3. Wf8+ Kg7 4. W1f7X
(matował też pionek 4. h6X )

[zwariowany_mszak]

[FEN "r1n2rkb/1b1q1p1p/p1n2PpQ/1pppP2P/3P2P1/P1NB1N2/1P3B2/2KR3R w - - 0 1"]

Tu zdaje się proste Sg5! kończy sprawę, ale zagrałem efektowniej:

Rozwiązanie:

1. H:h7+ K:h7 2. hg6++ Kg8 3. W:h8+! K:h8 4. g7+ Kg8 5. Gh7+! K:h7 6. Wh1+ Kg6 7. Wh6+?! (szybciej wygrywało 7. gf8SX!) K:h6 8. gf8H+ Kg6 9. Hg7X

[robinbuk]

W ramach treningu BBC code wklejam jedną z moich ulubionych kombunacji . POchodzi z partii Wirtensohn- Ott rozegranej w Winterthur 1974 .
[FEN "[FEN"r1b2rk1/p1qnbpp1/1pn1p2p/2p1P3/4NB2/5NP1/PPP1QPBP/R4RK1 w - - 0 13"] w - - 0 1"]

Białe wygrały w pouczający sposób : 1.Sf6+ g:f6 2.e:f6 Gd6 3. G:d6 H:d6 4.Wad1 Hc7 5,W:d7 H:d7 6.He3 Kh7 7.He4+ Kh8 8.Sg5 h:g5 9. Hg4 1-0 . Podoba mi się głównie z powodu cichego posunięcia Sg5 , które nie łatwo dostrzec z daleka.
Nie miejcie pretensji do mnie jak wyjdzie jakaś kaszana , a nie diagram bo jestem w tym początkujący.

redjok: poprawione

[Grem]

I wyszła kaszana ,sorry.

Jakiś błąd np.brak jakiegoś znaku itp.powino być:
[Event "?"]
[Site "Winterthur"]
[Date "1974"]
[Round "?"]
[White "Wirthensohn"]
[Black "Ott"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1b2rk1/p1qnbpp1/1pn1p2p/2p1P3/4NB2/5NP1/PPP1QPBP/R4RK1 w - - 0 13"]

13. Nf6+ gxf6 14. exf6 Bd6 15. Bxd6 Qxd6 16. Rad1 Qc7 17. Rxd7 Qxd7 18. Qe3 Kh7
19. Qe4+ Kh8 20. Ng5 hxg5 21. Qg4 1-0

[robinbuk]

[Event "Ekstraliga 2012"]
[Site "xxx"]
[Date "2012.09.16"]
[Round "?"]
[White "Gajek, Radosław"]
[Black "Schmidt, Włodzimierz"]
[Result "0-1"]
[ECO "C09"]


{255MB, Fritz11.ctg, xxx} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 exd5 5. Ngf3 Nc6
6. Bb5 Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. O-O Nge7 9. Nb3 Bd6 10. Re1 O-O 11. Bd3 h6 12. h3
Nf5 13. c3 Bc7 14. Bc2 Qd6 15. Qd3 g6 16. g4 Bb6 17. Kg2 Bxf2 18. Kxf2 Qg3+ 19.
Ke2 Nh4 20. Bxh6 Bxg4 21. hxg4 Rae8+ 22. Be3 Qxf3+ 23. Kd2 Ne5 24. Qd4 Nc4+ 25.
Kd3 Nxb2+ 26. Kd2 Nc4+ 27. Kd3 Re4 28. Qxd5 Rxe3+ 29. Kxc4 Rxc3+ 30. Kd4 Rxc2
31. Qxf3 Nxf3+ 32. Kd3 Nxe1+ 33. Rxe1 Rxa2 34. Nc5 Rd8+ 35. Kc3 Rc8 36. Kb3 Rg2
37. Ne4 Kg7 38. Nd6 Rc6 39. Ne8+ Kf8 0-1


Dziękuję Panom redjokowi i Gremowi za zrozumienie i poprawienie mojego postu . Ponownie w ramach ćwiczeń zamieszczam tym razem całą partię , jeszcze świeża dziś rozegrana. Można posumować pojedynek rutyny (Schmidt 69 lat) z młodościa (Gajek 14 lat) . Górą jak widać rutyna. Schmidta ciągle można podziwiać za świetne przygotowanie teoretyczne ,pokazał profesorsko juniorowi bezmyślośćposunięcia 20.G : h6 - chociaż sam nie ustrzegł się niedociądnięcia (22...S:f3 zamiast 22...H:f3+ było lepsze)

[AuroraBorealis]

Biały pokpił sprawę w debiucie. W tych systemach ze Sd2 i c5 biały nie grywa g4. Tam się gra spokojnie na minimalną przewagę bo można się nadziać na niezłą kontrę. Gajek to zdolny chłopak, wnioski pewnie wyciągnie i się sporo nauczy. Co do Schmidta, to szkoda, że nie pisze ksiażek. Mogłby się podzielić swoją wiedzą z innymi.

[robinbuk]

To prawda junior ryzykownie zagrał 16.g4 , ale miał poprzedników światowej klasy np.partie Akopian-Jussupow , Sokolov-Vaganian zakońćzono remisami , a w partii Yudasin- Moskalenko wygrał biały . Zaoastrzanie gry przeciw silniejszemu przeciwnikowi nie wydaje się błędną strategią - kwestią otwartą pozostaje natomiast wybór wariantu debiutowego (najlepiej zaostrzać pozycje w nieogranych przez przexiwnika wariantach).

[AuroraBorealis]

Owszem były inne partie z g4 ale to nie wygląda na dobry plan. Biały ma bardzo duże szanse na utrzymanie niewielkiej przewagi skupiając się na grze przeciwko izolowanemu pionowi. Wykonująć stosunkowo proste ruchy stwarza wtedy czarnym pewne problemy i specjalnie niczym nie ryzykuje. Tu zaryzykował i to sporo. Zaostrzenie gry z silnym rywalem czasami popłaca bo w skomplikowanej pozycji przeciwnik łatwo się może pomylić. Ale Schmidt to ekspert od obrony francuskiej i g4 miało małe szanse na powodzenie.

Co do Gajka to jestem ciekaw co będzie z nim dalej. Ma 2200 ale czasami mam wrażenie, że potrafi zagrać dużo mocniej. Może niedługo "wystrzeli" na 2300? Na MEJ pokazał, że potrafi grać na tym poziomie.