1.h4 - Atak Reagana

Moderator: Rafcik

1.h4 - Atak Reagana

Postprzez Eccon » 12 maja 2015, 14:25

Debiut 1.h4 jest chyba najsłabiej zbadanym debiutem. Przyczyna wydaje się prosta - jeszcze nie znalazł się "wariat", który poświęciłby życie na badanie tego debiutu. Wierzę jednak, że w czasach, w których trudno o nowinkę przed dwudziestym posunięciem, znajdzie się co najmniej jeden chętny. Może nie jest tak źle jak to opisałem, bo już do zajęcia miejsca w nazwie debiutu jest kilku pretendentów.
[FEN "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/7P/8/PPPPPPP1/RNBQKBNR w - - 0 1"]
W internecie funkcjonują już takie nazwy:
1. Otwarcie Kadasa - i rzeczywiście Kadas grał tak kilka razy,
2. Debiut Despreza - Marcel Desprez - francuski szachista i tylko tyle wiem,
3. Debiut anty - Borg - bo nie pozwala na zagranie gambitu Borga 1...g5,
4. Debiut Samuraja - tu wszystko jasne,
5. Atak Reagana - nazwa ładna, więc i tak będę ten debiut nazywał.
Pierwsza partia którą znalazłem w bazie była rozegrana w 1901 roku =.
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "1901.??.??"]
[Round "?"]
[White "David Janowsky Cons"]
[Black "Ulaneo"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "1901.??.??"]
1. h4 e5 2. h5 d5 3. e3 f5 4. b3 Be6 5. Bb2 Nd7 6. Nf3 Bd6 7. Nc3 a6 8. Bd3 Qe7
9. Nxd5 Bxd5 10. Bxf5 Nh6 11. Bxd7+ Kxd7 12. c4 Be4 13. d3 Bb4+ 14. Ke2 Bxf3+
15. gxf3 c6 16. d4 e4 17. fxe4 Qxe4 18. Rg1 Nf5 19. Qd3 Qxd3+ 20. Kxd3 Rhg8 21.
e4 Nh4 22. f4 Raf8 23. Raf1 g6 24. hxg6 Rxg6 25. f5 Rg2 26. Rxg2 Nxg2 27. Rh1
Rf7 28. d5 cxd5 29. cxd5 h5 30. Rh2 Nf4+ 31. Kc4 Be1 32. Be5 Bg3 33. Bxf4 Bxf4
34. Rxh5 1-0
Zalety debiutu są oczywiste - białe nie walczą o centrum i unikają szybkiego rozwoju figur, chociaż 1.h4 pozwala na rozwój wieży h1. Ktoś mógłby napisać, że to nie są zalety tylko wady debiutu. Tak może to oceniać gracz z czołówki światowej, ale szachista z rankingiem w granicach 1500 - 1600 i więcej, bez trudu dostrzeże zalety - brak ryzyka i pozostawienie otwartych wszystkich opcji. To jest moja opinia i opinie odmienne niewiele mnie interesują.
Jeszcze jedna zaleta debiutu - nie trzeba się niczego uczyć, bo nie ma teorii, partii jest niewiele i w każdej czujemy się jak Dr. Livingstone.
Zagranie jest też lepsze niż zagranie czarnymi 1...f6 i 2...Kf7, bo my mamy w zanadrzu takie perełki:
[Event "Viljandi Raud Memorial 47th"]
[Site "Viljandi"]
[Date "2013.07.01"]
[Round "1"]
[White "Sipila, Vilka"]
[Black "Lumiste, Rene"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2423"]
[BlackElo "1768"]
[PlyCount "35"]
[EventDate "2013.07.01"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "EST"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2013.08.26"]

1. h4 e5 2. c4 f5 3. d4 e4 4. Nh3 Bb4+ 5. Nc3 Nf6 6. Nf4 d5 7. Qb3 Bxc3+ 8.
bxc3 c6 9. Ba3 e3 10. f3 Qc7 11. g3 Kf7 12. Bh3 h6 13. h5 Be6 14. Qc2 dxc4 15.
Nxe6 Qxg3+ 16. Kd1 Nxh5 17. Qxf5+ Nf6 18. Nf8 1-0
[Event "Chigorin Mem Blitz 2014"]
[Site "St Petersburg RUS"]
[Date "2014.10.17"]
[Round "4.4"]
[White "Dzhumagaliev, Y."]
[Black "Ganguly, S."]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2415"]
[BlackElo "2613"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "2014.10.17"]
[EventType "blitz"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "RUS"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2014.10.20"]

1. h4 e5 2. h5 d5 3. c3 Nc6 4. d4 Bg4 5. h6 Nxh6 6. Bxh6 gxh6 7. Qb3 Qd7 8. e3
exd4 9. cxd4 Na5 10. Qc2 Bb4+ 11. Nc3 Bf5 12. Bd3 Bxd3 13. Qxd3 Nc4 14. Rb1 Qc6
15. Nge2 Qg6 16. Nf4 Qxd3 17. Nxd3 Ba5 18. b4 Bb6 19. Nxd5 O-O-O 20. Nxb6+ axb6
21. Rxh6 Rdg8 22. Nf4 Nd6 23. Rc1 Rg5 24. Rxd6 1-0
[Event "Piremon Nyirsegi Torna op"]
[Site "Nyiregyhaza"]
[Date "2002.07.07"]
[Round "9"]
[White "Kadas, Gabor"]
[Black "Blazsik, Zoltan"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2226"]
[BlackElo "2120"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2002.06.29"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "HUN"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2003.11.25"]

1. h4 b6 2. e4 Bb7 3. Nc3 c5 4. Nf3 Nc6 5. d4 cxd4 6. Nxd4 a6 7. Be3 e6 8. h5
h6 9. f4 Qc7 10. a3 Bc5 11. Qd2 Nf6 12. e5 Ng4 13. Bg1 Nxd4 14. Bxd4 Bxd4 15.
Qxd4 Qc5 16. Qxc5 bxc5 17. Rh3 f5 18. Rg3 g5 19. hxg6 Bc6 20. b4 cxb4 21. axb4
Bb7 22. Na4 Rg8 23. Nc5 Bc8 24. b5 Rxg6 25. Rga3 Nh2 26. Nxa6 Ke7 27. Nc5 Rxa3
28. Rxa3 1-0
Nikt więc nas z turnieju nie wyrzuci.
Przy okazji zdobędziemy opinię oryginała, a jest to znacznie lepsza opinia niż dotychczasowa.
Wymieniłem już zalety, wad nie widzę, zachęcam więc do włączenia Ataku Reagana do swojego repertuaru debiutowego, który i tak jest raczej skromny.
Wiem, że niektórzy forumowicze marzą o uwiecznieniu swojego nazwiska w teorii debiutów. 1.h4, to idealne debiut na realizację tego pragnienia. Dowód? Proszę bardzo. Po 1.h4, tylko trzy odpowiedzi czarnych mają swoją nazwę ( 1...a5, 1...g5 i 1...h5) Reszta to dziewicze tereny, które czekają na swoje odkrycie.
To tyle we wstępie. W następnym odcinku będę pokazywał na przykładach zalety debiutu.
elt
Avatar użytkownika
Eccon
 
Posty: 693
Dołączył(a): 25 lut 2007, 14:38
Podziękował : 60 razy
Otrzymał podziękowań: 407 razy
Ranking: 0

Re: 1.h4 - Atak Reagana

Postprzez rutra » 12 maja 2015, 14:46

[Event "P'5+2"]
[Site "kurnik"]
[Date "2015.05.12"]
[Round "-"]
[White "rutraartur (1500)"]
[Black "reylich007 (1552)"]
[Result "1-0"]
[Time "15:35:06"]
[TimeControl "300+2"]
[WhiteElo "1500"]
[BlackElo "1552"]

1. h4 e5 2. h5 Bc5 3. Nc3 Qf6 4. Ne4 Qb6 5. e3 d5 6. Nxc5 Qxc5 7. Nf3 e4 8. Nd4
Nc6 9. Bb5 Ne7 10. a4 a6 11. Nxc6 Nxc6 12. Be2 O-O 13. h6 g5 14. b3 Re8 15. Ba3
Qa5 16. Qb1 d4 17. Qb2 Qe5 18. exd4 Nxd4 19. c3 Nxe2 20. Kxe2 Bg4+ 21. Ke1 Rad8
22. c4 1-0 {(przeciwnik uciekł, chyba się przestraszył)}

Trzeba będzie spróbować na jakimś turnieju, bo w "opóźnionym Najdorfie" nowinki nie znajdę.
I kategoria (1646/1668/1508), I klasa sędziowska
Avatar użytkownika
rutra
 
Posty: 6430
Wiek: 23
Dołączył(a): 14 maja 2009, 13:51
Lokalizacja: Leżajsk
Podziękował : 1510 razy
Otrzymał podziękowań: 1757 razy
Ranking: 1665

Re: 1.h4 - Atak Reagana

Postprzez nikus287 » 12 maja 2015, 18:13

Eccon napisał(a):Debiut 1.h4 jest chyba najsłabiej zbadanym debiutem. Przyczyna wydaje się prosta - jeszcze nie znalazł się "wariat", który poświęciłby życie na badanie tego debiutu.

Może się zastanowię, czy nie zagrać tego na jakichś Mistrzostwach Polski :DDD
Avatar użytkownika
nikus287
 
Posty: 1503
Wiek: 20
Dołączył(a): 08 sty 2011, 19:03
Podziękował : 166 razy
Otrzymał podziękowań: 263 razy
Ranking: 1800
kurnik.pl: nikus1997b
FICS: JamBycNikus
Playchess: Nikus

Re: 1.h4 - Atak Reagana

Postprzez Eccon » 12 maja 2015, 18:55

nikus287 napisał(a):Może się zastanowię, czy nie zagrać tego na jakichś Mistrzostwach Polski :DDD

Tak z marszu to może nie, ale po pewnym przygotowaniu - dlaczego nie. Ja jestem teraz przy pierwszym posunięciu czarnych. Przeanalizowałem dosyć głęboko (30 ply) Komodo 8 i nigdzie białe nie mają przewagi większej od +0,30. A to znaczy, że nie mają żadnej przewagi. Ale przede mną jeszcze drugie i trzecie posunięcie.
Mam też pewne pomysły z przestawieniem posunięć i graniem h4 w drugim posunięciu. Na przykład po 1.g3 e5 2.h4, 1.g3 g6 2.h4 itp. Schemat gry białymi może być taki - h4, g3, Gg2, e3, d3, Sbd2, b3 i Gb2, jest to normalna gra i w dużym stopniu niezależna od gry czarnych.
Wyjaśnię jeszcze, że tym debiutem i otwarciem Van Geeta zajmuję się dla przyjemności i raczej nie wejdą one do mojego repertuaru debiutowego. Debiut Van Geeta uważam zresztą za zupełnie niezły i ciekawy, ale już obrośnięty teorią i literaturą.
W załączniku zbiór partii z Atakiem Reagana.
elt
Załączniki
Atak Reagana.pgn
(480.52 KiB) Pobrane 62 razy
Avatar użytkownika
Eccon
 
Posty: 693
Dołączył(a): 25 lut 2007, 14:38
Podziękował : 60 razy
Otrzymał podziękowań: 407 razy
Ranking: 0

Re: 1.h4 - Atak Reagana

Postprzez brelo » 12 maja 2015, 23:50

Może 1. e4 g6 2. h4 czy to zbyt normalne? Znam wybitnych teoretyków tego wariantu, z tysiącami partii na koncie.
brelo umarł w Berlinie... zmartwychwstał jako stelmacz
Avatar użytkownika
brelo
 
Posty: 2622
Wiek: 24
Dołączył(a): 13 mar 2011, 20:42
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował : 21 razy
Otrzymał podziękowań: 510 razy
Ranking: 2000
kurnik.pl: lokog
FICS: Breloczek

Re: 1.h4 - Atak Reagana

Postprzez ŁowcaAndroidów » 13 maja 2015, 06:24

Debiut Samuraja. Trzeba wprowadzić do repertuaru!
"Jednym z najważniejszych elementów współczesnej strategii jest ograniczenie działania jednej z lekkich figur przeciwnika" A.K.
Avatar użytkownika
ŁowcaAndroidów
Moderator
 
Posty: 4003
Wiek: 31
Dołączył(a): 13 sie 2010, 19:50
Podziękował : 301 razy
Otrzymał podziękowań: 526 razy
Ranking: 2286

Re: 1.h4 - Atak Reagana

Postprzez Eccon » 13 maja 2015, 18:01

Dzisiaj przedstawię wstępną ocenę pozycji powstającej po pierwszym posunięciu czarnych. Oczywiście ocena ta będzie ulegała zmianie, ale od czegoś trzeba zacząć.
Pierwsze posunięcia czarnych i powstające po nich pozycje podzieliłem na cztery grupy.
1. Białe uzyskują nieznacznie gorszą pozycję. 1...e6; 1...e5; 1...Sf6; 1...d5; 1...c5
2. Białe uzyskują równe pozycje: 1...a6; 1...Sc6; 1...d6; 1...c6; 1...h6; 1...b6; 1...g6; 1...a5
3. Białe mają niewielką przewagę: 1...f5; 1...h5; 1...b5; 1...Sa6; 1...Sh6; 1...f6
4. Białe uzyskują wygraną pozycję: 1...g5
Ostatni raz mamy przedstawione wszystkie możliwe pozycje. Po następnym ruchu białych byłoby ich 420, a więc zbyt dużo.
Konieczne jest więc ograniczenie ilości posunięć czarnych. Proponuję ograniczenie do siedmiu pierwszych linii Stockfisha 6 i Komodo 8. Listę tą przedstawię w najbliższym poście.
Ważny problem poruszył Brelo - dotyczy to takiej kolejności posunięć - 1.e4 g6 2.h4
[FEN "rnbqkbnr/pppppp1p/6p1/8/4P2P/8/PPPP1PP1/RNBQKBNR w - - 0 1"]
Taką samą pozycję uzyskamy po posunięciach - 1.h4 g6 2.e4
Czy można pierwszy wariant zaliczyć do debiutu Samuraja?
Proponuję przyjąć taką zasadę - wariant 1.e4 g6 2.h4 ma kod ECO - B06, natomiast wariant 1.h4 g6 2.e4, ma kod ECO - A00. Formalnie obydwa warianty są jednakowe, ale są tylko jednakowe z punktu widzenia materializmu. Duch jednak jest zupełnie inny - grając 1.e4 dopuszczamy możliwość grania obrony sycylijskiej, francuskiej, Pirca itp, grając 1.h4 jasno odcinamy się od tego typu debiutów.
Tak więc wariant pierwszy to nie jest Atak Reagana, a drugi jest nim jak najbardziej. Mam nadzieję, że sprawa jest jasna.
elt
Ostatnio edytowany przez Eccon, 13 maja 2015, 18:15, edytowano w sumie 1 raz
Avatar użytkownika
Eccon
 
Posty: 693
Dołączył(a): 25 lut 2007, 14:38
Podziękował : 60 razy
Otrzymał podziękowań: 407 razy
Ranking: 0

Re: 1.h4 - Atak Reagana

Postprzez Eccon » 16 maja 2015, 10:36

Zgodnie z obietnicą przedstawiam dzisiaj jedną z możliwości czarnych - posunięcie 1...d5. To nie jest mój wybór tylko stockfisha 6, który umieścił to posunięcie w pierwszej linii.
[Event "wariant 1.h4 d5"]
[Site ""]
[Date ""]
[Round ""]
[White "Atak Reagana"]
[Black ""]
[Result "*"]
[ECO "A00"]
[PlyCount "36"]

1. h4 d5 2. d4 c5 3. c3 Nf6 4. Nf3 e6 5. Bf4 Bd6 6. Bxd6 Qxd6 7. Nbd2 O-O 8. e3
b6 9. Ne5 Nfd7 10. Nef3 Bb7 11. Bb5 a6 12. Bd3 Nc6 13. O-O h6 14. Re1 Rac8 15.
Qe2 b5 16. Bc2 Rfe8 17. g3 Nf6 18. dxc5 Qxc5 *
Końcową pozycję silnik ocenił tak - -0,31
To może nie jest najlepsza ocena i białymi można liczyć na więcej, ale nie jest to też tragedia i jestem przekonany, że z pozycji można wycisnąć więcej . Jeżeli kogoś zmartwi, że głębokość analizy 34 ply, to mało, ale głębsza analiza wcale nie da nam lepszej oceny pozycji. Każde kolejne posunięcie i tak musi być osobno analizowane.
Przyglądając się kilku pierwszym posunięciom od razu zobaczymy, że gra białych to system londyński i h4 jest całkiem na miejscu.. Pozycja po piątym posunięciu białych to wręcz książka. Posunięcie h4 grane było wiele razy w systemie londyńskim i poniżej kilka przykładów.
[Event "15th ch-EUR Indiv 2014"]
[Site "Yerevan ARM"]
[Date "2014.03.12"]
[Round "9.19"]
[White "Jobava, Ba"]
[Black "Hovhannisyan, R."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2716"]
[BlackElo "2611"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2014.03.03"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "ARM"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2014.03.17"]

1. d4 d5 2. Bf4 Nf6 3. Nc3 Bf5 4. f3 e6 5. g4 Bg6 6. h4 h6 7. e3 1/2-1/2
[Event "Vinkovci"]
[Site "Vinkovci"]
[Date "1995.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kovacevic, Vlatko"]
[Black "Zelcic, Robert"]
[Result "1-0"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2520"]
[BlackElo "2500"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "1995.04.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "CRO"]
[EventCategory "9"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1995.10.01"]

1. d4 d5 2. Bf4 e6 3. e3 Bd6 4. c3 Nc6 5. Nf3 Nge7 6. h4 1-0
[Event "FRA-chT2S 0203"]
[Site "France"]
[Date "2002.10.13"]
[Round "1.1"]
[White "Winants, Luc"]
[Black "Gervais, Victor"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2504"]
[BlackElo "2275"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2002.10.??"]
[EventType "team"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "FRA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2003.11.25"]
[WhiteTeam "Cappelle la Grande"]
[BlackTeam "Maromme"]
[WhiteTeamCountry "FRA"]
[BlackTeamCountry "FRA"]

1. d4 d5 2. Bf4 Nf6 3. e3 e6 4. Nd2 Be7 5. Bd3 Nbd7 6. Ngf3 b6 7. h4 1-0
W bazach tego typu ustawienie białych możemy znaleźć w kilkuset partiach.
Mam więc pierwszą propozycję - białymi po 1.h4 d5 , będziemy grali analogicznie do gry w systemie londyńskim.
Drugą rzeczą, którą chciałbym ustalić jest ustawienie białopolowego gońca - na d3 czy na g2 i tym zajmę się w następnym poście. Teraz zaś wrócimy do praktyki, poniżej kilka partii granych w wariancie 1.h4 d5.
[Event "Providencia op"]
[Site "Debrecen"]
[Date "1997.??.??"]
[Round "7"]
[White "Horvath, Peter"]
[Black "Nagy, Csaba"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2370"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "1997.07.03"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "HUN"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1997.07.29"]

1. h4 d5 2. d4 c5 3. e3 Nc6 4. Nf3 Bg4 5. Be2 Bxf3 6. Bxf3 e6 7. c3 Nf6 8. Nd2
Qc7 9. Nb3 c4 10. Nd2 O-O-O 11. b4 e5 12. a4 exd4 13. exd4 Re8+ 14. Kf1 Ne7 15.
Kg1 Nd7 16. a5 f5 17. b5 Qd6 18. Qa4 Nf6 19. Ba3 Qd8 20. Bc5 Kb8 21. Bxa7+ Kxa7
22. b6+ Kb8 23. a6 Qc8 24. Nxc4 Nc6 25. Ne3 Rxe3 26. fxe3 Ne4 27. c4 Nb4 28.
axb7 Qxb7 29. Qe8+ 1-0
[Event "Copenhagen op"]
[Site "Copenhagen"]
[Date "1992.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hansen, S."]
[Black "Olesen, Martin"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2345"]
[BlackElo "2380"]
[PlyCount "31"]
[EventDate "1992.06.??"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "10"]
[EventCountry "DEN"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2001.11.25"]

1. h4 d5 2. h5 e5 3. h6 Nxh6 4. d4 Nf5 5. dxe5 Nc6 6. Nf3 Bb4+ 7. c3 Bc5 8. Bf4
Be6 9. e3 Rg8 10. Ng5 h6 11. Nxe6 fxe6 12. Bd3 Qd7 13. g4 Nfe7 14. Nd2 g5 15.
Bg3 Ng6 16. Nf3 1/2-1/2

[Event "Wuerzburg op 12th"]
[Site "Wuerzburg"]
[Date "1996.??.??"]
[Round "6.35"]
[White "Lisanti, Andre"]
[Black "Hoesl, Stephan"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2325"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "1996.??.??"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "GER"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.10"]

1. h4 d5 2. h5 e5 3. a4 Bc5 4. a5 Qf6 5. e3 Nh6 6. Ra4 Bd7 7. Rah4 Nc6 8. Nc3
d4 9. Ne4 Qe7 10. a6 b6 11. g4 dxe3 12. fxe3 f5 13. Nxc5 Qxc5 14. g5 Nf7 15. g6
Nd6 16. d4 Qd5 17. Qf3 e4 18. Qd1 O-O-O 19. Nh3 h6 20. Nf4 Qa5+ 21. Bd2 Nb4 22.
c4 c5 23. Nd5 Qxa6 24. Nxb4 cxb4 25. Bxb4 Nb7 26. Be2 Qa4 27. Qxa4 Bxa4 28. O-O
Bd7 29. Ra1 a5 30. Bc3 Be6 31. d5 Bxd5 32. cxd5 Rxd5 33. Bxg7 1-0
[Event "Nyiregyhaza op"]
[Site "Nyiregyhaza"]
[Date "1994.??.??"]
[Round "5"]
[White "Kadas, Gabor"]
[Black "Dovzik, Juri"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2285"]
[BlackElo "2365"]
[PlyCount "75"]
[EventDate "1994.07.??"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "HUN"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1997.11.17"]

1. h4 d5 2. d4 c5 3. Nf3 cxd4 4. c3 Nc6 5. cxd4 Nf6 6. Nc3 Bf5 7. a3 e6 8. Ne5
Nxe5 9. dxe5 Nd7 10. e4 Bxe4 11. f3 Bf5 12. g4 Be7 13. gxf5 Bxh4+ 14. Ke2 Bg3
15. fxe6 fxe6 16. Qd3 Nxe5 17. Qb5+ Nc6 18. Qd3 Qb6 19. Kd1 O-O-O 20. f4 Bf2
21. b4 Kb8 22. Ra2 Rc8 23. Na4 Nxb4 24. Nxb6 Nxd3 25. Nd7+ Kc7 26. Bxd3 Bd4 27.
Ne5 Rcf8 28. Rc2+ Kd6 29. Bd2 Bc5 30. Rxc5 Kxc5 31. Nd7+ Kd4 32. Nxf8 Kxd3 33.
Nxe6 d4 34. Nxg7 Ke4 35. Rh5 h6 36. Ke2 d3+ 37. Kf2 Rh7 38. Ne6 1-0
[Event "HUN-chT2 9900"]
[Site "Hungary"]
[Date "1999.11.14"]
[Round "4"]
[White "Kadas, Gabor"]
[Black "Racz, Zoltan"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2271"]
[BlackElo "2293"]
[PlyCount "60"]
[EventDate "1999.09.26"]
[EventType "team"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "HUN"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2001.11.25"]

1. h4 d5 2. d4 Nf6 3. Nf3 c5 4. c3 e6 5. Bg5 h6 6. Bf4 Nc6 7. e3 Bd6 8. g3 Qe7
9. Nbd2 e5 10. dxe5 Nxe5 11. Nxe5 Bxe5 12. Bb5+ Bd7 13. Bxd7+ Nxd7 14. Qb3 Bxf4
15. gxf4 Qe6 16. c4 dxc4 17. Qxc4 O-O 18. O-O-O Qc6 19. Ne4 Nf6 20. Nd6 Rad8
21. Nf5 Qe4 22. Qxe4 Nxe4 23. Rdg1 g6 24. h5 Nd6 25. Nxh6+ Kg7 26. Ng4 gxh5 27.
Rxh5 Rh8 28. Rg5+ Kf8 29. Rd1 b6 30. Rgd5 Ke7 1-0
[Event "Tapolca"]
[Site "Budapest"]
[Date "1986.??.??"]
[Round "5"]
[White "Kadas, Gabor"]
[Black "Farago, Sandor"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2270"]
[BlackElo "2320"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "1986.03.24"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "HUN"]
[EventCategory "4"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2007.11.25"]

1. h4 d5 2. d4 Nf6 3. Nf3 Nbd7 4. Bf4 e6 5. e3 c5 6. c3 b6 7. Nbd2 Bb7 8. Ne5
Nxe5 9. dxe5 Nd7 10. h5 Qc7 11. Bg3 O-O-O 12. Nf3 Be7 13. Qa4 Kb8 14. Qg4 g5
15. h6 Ka8 16. Bb5 d4 17. exd4 cxd4 18. Qxd4 Nc5 19. Qg4 Be4 20. O-O Bf5 21.
Qh5 Ne4 22. Nd4 Nxg3 23. Qf3+ Be4 24. Qxg3 Bb7 25. Be2 g4 26. Rfd1 a6 27. Qf4
f6 28. Qxg4 Qxe5 29. Bf3 Rhg8 30. Bxb7+ Kxb7 31. Qxe6 Bd6 32. Qf7+ Ka8 33. Nf3
Qf4 34. Qd5+ Kb8 35. Qh5 Bc7 36. Rxd8+ Rxd8 37. Re1 Kb7 38. Nd4 Qd2 39. Qf3+
Kc8 40. Rd1 Qxh6 41. Qa8+ Bb8 42. Qxa6+ Kc7 43. Ne6+ 1-0
Jeżeli ktoś zwróci uwagę, że białe zawsze wygrywają, to wyjaśnię, że nie zawsze, ale wygrywają.
W następnym odcinku dalej o 1.h4 d5 i co nieco o innych posunięciach czarnych.
cdn.
elt
Avatar użytkownika
Eccon
 
Posty: 693
Dołączył(a): 25 lut 2007, 14:38
Podziękował : 60 razy
Otrzymał podziękowań: 407 razy
Ranking: 0

Re: 1.h4 - Atak Reagana

Postprzez Eccon » 17 maja 2015, 18:06

A może nie wymieszały. Poniżej strona FIDE
Horvatha Petera - http://ratings.fide.com/card.phtml?event=749656, i,
Nagy Csaba - http://ratings.fide.com/card.phtml?event=739871,
To nie muszą być ci sami zawodnicy, ale przy węgierskich imionach i nazwiskach byłbym bardzo ostrożny. Dane zawodników są z Chessbase lub TWIC i bardziej zaufałbym in niż tobie. Nawet gdyby chodziło o moje imię i nazwisko.

Dodatkowo proponuję zajrzeć na tabelę turnieju Providencia, Hungary 1997
- http://www.theweekinchess.com/html/twic141.html#Chess
Na trzynastym miejscu jest - Peter Horvath, a na dwudziestu pierwszym - Nagy Csaba.
Muszę przyznać rutra, że sporo wniosłeś do dyskusji o 1.h4.
Avatar użytkownika
Eccon
 
Posty: 693
Dołączył(a): 25 lut 2007, 14:38
Podziękował : 60 razy
Otrzymał podziękowań: 407 razy
Ranking: 0

Re: 1.h4 - Atak Reagana

Postprzez Eccon » 22 maja 2015, 14:23

Dzisiaj przedstawię możliwości białych po posunięciach 1.h4 d5. Zacznę od stwierdzenia, że białe powinny teraz zagrać 2.d4
[FEN "rnbqkbnr/ppp1pppp/8/3p4/3P3P/8/PPP1PPP1/RNBQKBNR w - - 0 1"]
To proponuję przyjąć za oczywiste i nie tracić czasu na dyskusję. Oczywiście, białe próbowały wielu innych posunięć np. - 2.a4; 2.h5, 2.Sf3; 2.Sh3; 2.c4; 2.d3; 2.g3 itd. Ja zajmę się tylko 2.d4, a o inne możliwości niech martwią się czarne.
Po 2.d4 czarne mają kilka możliwości - 2....c5; 2...Sf6; 2...e6; 2...Gf5, 2...Sc6; 2..c6 i kilka innych, które nie były jeszcze sprawdzone w praktyce. Najczęściej białe wybierały 2...Sf6 i 2...c5 i trzeba przyznać wybierały najlepsze posunięcia.
I. 2...c5
[FEN "rnbqkbnr/pp2pppp/8/2pp4/3P3P/8/PPP1PPP1/RNBQKBNR w - - 0 1"]
Ponieważ proponuję grę białymi w duchu systemu londyńskiego, to naturalnym posunięciem jest 3.c3.
[FEN "rnbqkbnr/pp2pppp/8/2pp4/3P3P/2P5/PP2PPP1/RNBQKBNR w - - 0 1"]
I.a - 3...Sc6
[FEN "r1bqkbnr/pp2pppp/2n5/2pp4/3P3P/2P5/PP2PPP1/RNBQKBNR w - - 0 1"]
Widać, że białe nie były przygotowane do grania tego wariantu. Oczywiście nie zabraniam eksperymentowania, ale po wykonaniu pewnej pracy.
Ja proponuję grać 4.Sf3, bo moim zdaniem stwarza największe szanse na wyrównanie i grać wg poniższego wariantu.
[Event "1.h4 d5 2.d4 c5 3.c3 "]
[Site "?"]
[Date "2015.05.12"]
[Round "?"]
[White "Atak Reagana"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[ECO "A00"]
[Annotator "Doe,John"]
[PlyCount "20"]

1. h4 d5 2. d4 c5 3. c3 Nc6 4. Nf3 Nf6 (4... Bf5 5. dxc5 e6 6. b4) (4... e6 5.
Bf4 Bd6 6. Bxd6 Qxd6 7. e3 Nf6 8. Nbd2 O-O 9. Bb5 Bd7 10. a4 $11) 5. dxc5 a5 (
5... e5 6. b4 Be7 7. g3 O-O 8. Bg2 $11) 6. Bf4 e6 7. e3 Bxc5 8. Bb5 O-O 9. Nbd2
Ng4 10. Bg3 f5 $11 (10... e5 11. Bxc6 bxc6 12. Nxe5 Nxe5 13. Bxe5 Re8 14. Nf3
Bg4 15. Bg3 $11) *
Mnie, to posunięcie, specjalnie się nie podoba, ale tak czarne grały trzy razy i trzy razy wygrały, więc muszę je omówić. Najpierw zobaczmy rozegrane partie.
[Event "Maastricht Limburg op-A 6th"]
[Site "Maastricht"]
[Date "2012.05.27"]
[Round "5.4"]
[White "Nachbar, Benjamin"]
[Black "Sokolov, Ivan"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2153"]
[BlackElo "2680"]
[PlyCount "48"]
[EventDate "2012.05.25"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "NED"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2012.06.22"]

1. h4 d5 2. c3 c5 3. d4 Nc6 4. h5 h6 5. e3 Nf6 6. dxc5 a5 7. Bb5 e5 8. Nf3 Qc7
9. b4 Be7 10. Bb2 O-O 11. a3 Bg4 12. Be2 Bxh5 13. Rxh5 Nxh5 14. Qxd5 Nf6 15.
Qb3 e4 16. Nfd2 Qh2 17. g3 Ne5 18. Nf1 Qg2 19. Nbd2 Nfg4 20. c4 Qxf2+ 21. Kd1
Rfd8 22. Bd4 axb4 23. axb4 Rxa1+ 24. Bxa1 Nd3 0-1
[Event "Kemerovo op"]
[Site "Kemerovo"]
[Date "2009.10.22"]
[Round "8"]
[White "Pavlovskiy, Pavel"]
[Black "Sazhinov, Alexander"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2069"]
[BlackElo "2327"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2009.10.16"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "RUS"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2009.11.30"]

1. h4 d5 2. d4 c5 3. c3 Nc6 4. Nf3 Nf6 5. Bf4 cxd4 6. cxd4 Qb6 7. b3 Bf5 8. Nc3
Rc8 9. Na4 Qd8 10. a3 e6 11. e3 Bd6 12. Ne5 Bc2 13. Qxc2 Nxd4 14. Qb2 Nc2+ 15.
Kd1 Ne4 16. Bb5+ Ke7 17. f3 Nxa1 18. fxe4 dxe4 19. Ke1 Nc2+ 20. Ke2 Nxa3 21.
Bc4 Nxc4 22. bxc4 Bxe5 23. Bxe5 Qd3+ 24. Kf2 f6 25. Qb4+ Ke8 26. Bd4 Qc2+ 27.
Kg1 Rxc4 28. Qxb7 Rxa4 29. Qb8+ Kf7 30. Qb7+ Kg6 31. h5+ Kh6 32. Rh3 Rc8 33.
Qb5 Qd1+ 34. Kh2 Rc1 0-1
[Event "HUN-chT3 0102"]
[Site "Hungary"]
[Date "2002.01.13"]
[Round "5.2"]
[White "Ats, Laszlo Gyorgy"]
[Black "Bali, Janos"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[BlackElo "2313"]
[PlyCount "116"]
[EventDate "2001.09.30"]
[EventType "team"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "HUN"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2003.11.25"]

1. h4 d5 2. d4 c5 3. c3 Nc6 4. Be3 e5 5. Nf3 e4 6. Ng5 h6 7. Nh3 cxd4 8. Bxd4
Qxh4 9. e3 Bxh3 10. Rxh3 Qe7 11. Bb5 O-O-O 12. Bxc6 bxc6 13. b4 Qc7 14. Qg4+
Kb8 15. Nd2 Ne7 16. Nb3 Nc8 17. Rb1 f6 18. Rg3 Ka8 19. Qe2 Nb6 20. Qa6 Nc4 21.
Bc5 g5 22. Nd4 Bxc5 23. bxc5 Rb8 24. Rb4 Ne5 25. Kd2 Rxb4 26. cxb4 Qb7 27. Qa4
Rb8 28. a3 h5 29. Rh3 h4 30. Rh1 Nc4+ 31. Kc3 Ne5 32. Rb1 Rc8 33. Nf5 Nc4 34.
b5 cxb5 35. Rxb5 Qc7 36. Qa6 Qc6 37. Qxc6+ Rxc6 38. Ne7 Rc7 39. Nxd5 Rb7 40.
Rxb7 Kxb7 41. Kxc4 f5 42. Ne7 f4 43. exf4 gxf4 44. Ng6 e3 45. Kd3 f3 46. c6+
Kc7 47. gxf3 h3 48. fxe3 h2 49. Ne5 h1=Q 50. e4 Qa1 51. f4 Qxa3+ 52. Kd4 Qd6+
53. Ke3 a5 54. Nd3 a4 55. e5 Qxc6 56. f5 a3 57. f6 a2 58. f7 Qh6+ 0-1
Jak widać, białe nie były przygotowane do granie tego wariantu. Ja też nie zabraniam eksperymentowania a nawet do niego zachęcam, ale proponuję na 3...Sc6 grać tylko 4.Sf3 i wzorować na podanych niżej wariantach.
[Event "1.h4 d5 2.d4 c5 3.c3 "]
[Site "?"]
[Date "2015.05.12"]
[Round "?"]
[White "Atak Reagana"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[ECO "A00"]
[Annotator "Doe,John"]
[PlyCount "20"]

1. h4 d5 2. d4 c5 3. c3 Nc6 4. Nf3 Nf6 (4... Bf5 5. dxc5 e6 6. b4) (4... e6 5.
Bf4 Bd6 6. Bxd6 Qxd6 7. e3 Nf6 8. Nbd2 O-O 9. Bb5 Bd7 10. a4 $11) 5. dxc5 a5 (
5... e5 6. b4 Be7 7. g3 O-O 8. Bg2 $11) 6. Bf4 e6 7. e3 Bxc5 8. Bb5 O-O 9. Nbd2
Ng4 10. Bg3 f5 $11 (10... e5 11. Bxc6 bxc6 12. Nxe5 Nxe5 13. Bxe5 Re8 14. Nf3
Bg4 15. Bg3 $11) *
1.b 3...Sf6
W bazie mam tylko jedną partię, w której białe wygrały w głębokiej końcówce.
[Event "Recife"]
[Site "Recife"]
[Date "2008.01.25"]
[Round "3"]
[White "Santiago, Yago de Moura"]
[Black "Lopes, Benone"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2188"]
[BlackElo "2159"]
[PlyCount "177"]
[EventDate "2008.01.23"]
[EventType "match"]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "BRA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2009.11.30"]

1. h4 d5 2. d4 Nf6 3. c3 c5 4. dxc5 e5 5. b4 a5 6. e3 Nc6 7. Bb5 Be7 8. Bb2 O-O
9. Bxc6 bxc6 10. Nd2 Re8 11. Ngf3 Bg4 12. Qc2 Nd7 13. Ng5 e4 14. c4 axb4 15.
cxd5 Nxc5 16. Ndxe4 Nxe4 17. Qxe4 Bxg5 18. Qxg4 Bf6 19. Bxf6 Qxf6 20. O-O b3
21. dxc6 b2 22. Rab1 Rxa2 23. Qd7 Qe6 24. Rfd1 h5 25. Qxe6 Rxe6 26. c7 Rc6 27.
Rxb2 Rxb2 28. Rd8+ Kh7 29. c8=Q Rxc8 30. Rxc8 Rb1+ 31. Kh2 g6 32. e4 Kg7 33.
Rc6 Kf8 34. Kg3 Ke7 35. Kf4 Rb5 36. f3 Kf8 37. Rd6 Kg7 38. Rd7 Rb2 39. g3 Rb4
40. Kg5 Rb3 41. Kf4 Rb4 42. Rd5 Ra4 43. Rd3 Kf6 44. Re3 Rc4 45. g4 hxg4 46.
Kxg4 Rc1 47. f4 Rg1+ 48. Rg3 Rh1 49. e5+ Kg7 50. Kg5 Rf1 51. h5 gxh5 52. Rh3
Rg1+ 53. Kf5 Kf8 54. Rxh5 Ke7 55. Rh7 Re1 56. Rh6 Re2 57. Rb6 Rf2 58. Rb7+ Kf8
59. Kg5 Rg2+ 60. Kf5 Rf2 61. Rb4 Ke7 62. Ra4 Rf1 63. Ra6 Rf2 64. e6 fxe6+ 65.
Rxe6+ Kf7 66. Ra6 Rc2 67. Ra7+ Kf8 68. Kg5 Rc5+ 69. f5 Rc6 70. Ra8+ Kf7 71.
Ra7+ Kf8 72. Rh7 Rb6 73. Rd7 Rc6 74. Kf4 Rc5 75. Ke4 Rb5 76. Kf4 Rc5 77. Rd4
Kf7 78. Re4 Rc2 79. Kg5 Rc5 80. Re6 Rc1 81. Rb6 Rc7 82. Rh6 Rc5 83. Rh7+ Kf8
84. Kg6 Rc2 85. Rh8+ Ke7 86. f6+ Kd7 87. f7 Rg2+ 88. Kh7 Rh2+ 89. Kg8 1-0
Tu także proponuję granie 4.Sf3 i schemat podobny do poprzedniego wariantu.
[Event "1.h4 d5 2.d4 c5 3.c3 Sf6"]
[Site "?"]
[Date "2015.05.12"]
[Round "?"]
[White "Atak Reagana"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[ECO "A00"]
[Annotator "Doe,John"]
[PlyCount "24"]
1. h4 d5 2. d4 c5 3. c3 Nf6 4. Nf3 e6 5. Bf4 Be7 6. Nbd2 O-O 7. e3 Nbd7 (7...
Nc6 8. Bd3 c4 9. Bc2 b5 10. O-O $11) (7... b6 8. Ne5 Bb7 9. Qf3 Nc6 10. Bd3 $11
) 8. Ne5 Nxe5 9. Bxe5 Bd7 10. dxc5 Bxc5 11. Bd3 Rc8 12. Qf3 Ne8 $11 *
1.c - 3...e6
Jest to całkiem naturalne posunięcie, ale nie znalazłem ani jednej partii z tym posunięciem. Być może obawa przed zamknięciem gońca c8? Być może, ale bez wątpienia pozycja warta sprawdzenia. Białym proponuję grać ten sam schemat z Sf3 i Gf4.
[Event "1.h4 d5 2.d4 c5 3.c3 e6"]
[Site "?"]
[Date "2015.05.12"]
[Round "?"]
[White "Atak Reagana"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[ECO "A00"]
[Annotator "Doe,John"]
[PlyCount "19"]
1. h4 d5 2. d4 c5 3. c3 e6 4. Bf4 Nf6 5. e3 Be7 6. Nf3 O-O 7. Be2 Nc6 8. Nbd2
b6 9. Qc2 Bd6 10. Ne5 {z minimalna przewaga czarnych} *
Posunięciu 1...d5 poświęciłem sporo czasu, ale jest ono najczęściej grane i chyba najlepsze.
następnym razem o innych możliwościach czarnych po 1...h4.
elt
Avatar użytkownika
Eccon
 
Posty: 693
Dołączył(a): 25 lut 2007, 14:38
Podziękował : 60 razy
Otrzymał podziękowań: 407 razy
Ranking: 0

Re: 1.h4 - Atak Reagana

Postprzez gmcyborek » 01 cze 2015, 14:29

Pamiętam w dawnym szachiście 1.h4 było przedstawione jako ciekawostka i nazwane gambitem whoolomollo (pisowni nie pamiętam - czyt. wulumulu:) ) nie wiem czy ktoś spotkał się z taką nazwą
gmcyborek
 
Posty: 119
Dołączył(a): 28 paź 2009, 09:20
Podziękował : 0 raz
Otrzymał podziękowań: 19 razy

Re: 1.h4 - Atak Reagana

Postprzez Eccon » 01 cze 2015, 14:45

Teraz wiedza poszło do przodu i nazwa The Wulumulu continues dotyczy takiego wariantu 1...e5 2. d4
wariant i pisownia z wiki
Avatar użytkownika
Eccon
 
Posty: 693
Dołączył(a): 25 lut 2007, 14:38
Podziękował : 60 razy
Otrzymał podziękowań: 407 razy
Ranking: 0

Re: 1.h4 - Atak Reagana

Postprzez Daniel » 02 cze 2015, 09:49

gmcyborek napisał(a):Pamiętam w dawnym szachiście 1.h4 było przedstawione jako ciekawostka i nazwane gambitem whoolomollo (pisowni nie pamiętam - czyt. wulumulu:) ) nie wiem czy ktoś spotkał się z taką nazwą


Dokładnie, gambit Woolomoolo, nr 9 "Szachów" z 1986 roku. Na stronie drugiej jest partia Alcantara-Gil z mistrzostw Sydney w 1984 roku, gdzie białe zagrały 1.h4, 2.h5 i 3.h6 - poświęcenie pionka, a zatem dlatego gambit ;) w czwartym ruchu poszło jeszcze a4, wkrótce później a5 i a6, a potem białe zaczęły już grać bardziej tradycyjnie i ... wygrały.
Daniel
 
Posty: 751
Dołączył(a): 18 paź 2006, 19:39
Lokalizacja: Toruń
Podziękował : 163 razy
Otrzymał podziękowań: 275 razy

Re: 1.h4 - Atak Reagana

Postprzez Eccon » 02 cze 2015, 10:30

Cóż, skoro tak napisano w Szachach nr 9/1986, to musi by jedyna prawda.
Wobec tego poddaję się i zamykam temat - 1.h4 - Atak Reagana.
elt
Avatar użytkownika
Eccon
 
Posty: 693
Dołączył(a): 25 lut 2007, 14:38
Podziękował : 60 razy
Otrzymał podziękowań: 407 razy
Ranking: 0

Re: 1.h4 - Atak Reagana

Postprzez rutra » 02 cze 2015, 17:47

[Event "?"]
[Site "kurnik"]
[Date "2015.06.02"]
[Round "-"]
[White "rutra (1532)"]
[Black "dobi37 (1636)"]
[Result "1-0"]
[Time "18:40:04"]
[TimeControl "180"]
[WhiteElo "1532"]
[BlackElo "1636"]

1. h4 d5 2. h5 e5 3. h6 g6 4. a4 f5 5. a5 Nc6 6. a6 b6 7. e3 d4 8. Bb5 Bd7 9.
Nf3 dxe3 10. dxe3 Bd6 11. Nc3 Qf6 12. Nd5 Qd8 13. c3 Nf6 14. Qb3 e4 15. Nxf6+
Qxf6 16. Nd4 Nxd4 17. Bxd7+ Kxd7 18. cxd4 Rad8 19. Bd2 Qe6 20. Qb5+ Ke7 21. Rc1
Qd7 22. Qd5 Rhe8 23. b4 Qa4 24. b5 Qa3 25. Qc6 Bb4 26. Bxb4+ Qxb4+ 27. Ke2 Rd7
28. Rc2 Red8 29. Rhc1 Qd6 30. Qb7 c5 31. bxc6 Rxb7 32. cxb7 Qa3 33. Rc8 Qb2+
34. Kf1 Qb5+ 35. Kg1 Qxa6 36. R1c7+ Ke6 37. b8=Q Qa1+ 38. Kh2 1-0
I kategoria (1646/1668/1508), I klasa sędziowska
Avatar użytkownika
rutra
 
Posty: 6430
Wiek: 23
Dołączył(a): 14 maja 2009, 13:51
Lokalizacja: Leżajsk
Podziękował : 1510 razy
Otrzymał podziękowań: 1757 razy
Ranking: 1665

Następna strona

Powrót do Debiuty

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość



REKLAMA

Gdy masz problemy z matma czasami najlepszym rozwiazaniem sa Korepetycje z Matematyki
Zadania Szachowe